АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2009 года Дело N А56-50328/2009
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2009. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранича В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОАО "Страховая компания «Прогресс-Гарант» ответчик: ОАО Страховая компания «Русский Мир» о взыскании 29 495руб.17коп. при участии
- от истца представитель не явился,
- от ответчика представитель Строколис Е.С. (доверенность N1139 от 14.08.09),
установил:
Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества Страховая компания «Русский Мир» о взыскании ущерба в размере 29 495руб.17коп., причиненного в результате ДТП.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск не признал, представив документы об оплате суммы ущерба с учетом износа деталей в размере 29 318руб.12коп.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика суд установил следующее.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.11.2008, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) серия Ф78 0105 N169942 от 14.10.2008 автомобилю «Ниссан» г/н С 842 СУ98.
В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем «Рено», государственный регистрационный номер У 264 ВМ98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0145597725).
В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора добровольного страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 29 459 руб.17коп., что подтверждается платежным поручением N3125 от 16.03.2009 года.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
По заключению специалистов ОАО СК «Русский Мир» стоимость восстановительного ремонта за вычетом стоимости износа деталей составляет 29 318 руб. 12 коп. Указанная сумма выплачена по платёжному поручению N 854 от 29.07.2009, но истцом в исковом заявлении не учтена.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абзацем 3 подпункта б пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2003 года N ГКПИ03-1266 абзац 3 подпункта б пункта 63 Правил признан действующим, как не противоречащий Федеральному закону от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.
Федеральным законом N 306-ФЗ от 01 декабря 2007 года статья 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.03.2008 дополнена пунктом 2.1, в соответствии с которым размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Учет состояния, в котором ТС находилось до момента наступления страхового случая, предполагает, в том числе, учет стоимости износа и имевшихся повреждений его деталей. Указание об учете стоимости запасных частей включено в Закон в связи с существующей практикой реставрации поврежденных деталей, вместо их замены.
Исходя из изложенного, суд считает, что ответчиком правомерно перечислена истцу сумма ущерба с учетом стоимости износа запасных частей в размере 29 318руб.12коп.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку оплата ущерба ответчиком произведена после предъявлении истцом иска в суд.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Русский Мир» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» 1 178 руб. 37 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Апранич В.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка