• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2009 года Дело N А56-38187/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трегубовой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самоненко К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Союз" к ОАО "Кузбассконсервмолоко" о взыскании 579 144 руб. 62 коп. при участии

- от истца: Макагонова Е.А. по доверенности N 03-09/2009 от 04.09.2009,

- от ответчика: не явился (уведомление N 68524),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Кузбассконсервмолоко» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 53-02-08 от 11.02.2008 в размере 579 144 руб. 62 коп., из них: 530 000 руб. - основной долг, 49144 руб. 62 коп.- пени.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

11.02.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 53-02-08, в соответствии с п.1.1 которого, поставщик обязуется поставлять товар согласно заявкам и дополнительным соглашениям, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора.

Согласно соглашения N 01 от 12.03.2009 к договору поставки поставщик обязался поставить покупателю жир «Союз 60» в количестве 10 000 кг. на сумму 530 000 руб. Пунктом 9 указанного соглашения покупатель обязался произвести 100 % предоплату товара.

Во исполнение договора поставки истец осуществил поставку товара на сумму 530 000 руб. Факт поставки подтверждается имеющейся в деле товарной накладной N Рнк-Нс03-031 от 12.03.2009. Товар получен водителем Алимповым М.М., полномочия которого на получение товара подтверждены доверенностью N 00000 от 12.03.2009.

Стороны подписаны акты сверки расчетов, согласно которым по состоянию на 31.03.2009 и 30.06.2009 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 530 000 руб.

Истец направил ответчику ценным письмом с уведомлением претензию от 25.06.2009 с требованием оплатить задолженность.

Истцом заявлена к взысканию задолженность в сумме 530 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов предусмотренных договором поставки.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты задолженности не представил, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору не оспорил.

Таким образом, суд считает установленным факт поставки товара, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным, подлежащим удовлетворению в объеме заявленных истцом требований.

На сумму задолженности истец начислил пени.

Согласно п.8.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по договору, поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 13.03.2009 по 25.06.2009 составила 49 144 руб. 62 коп.

Ответчик расчет пени не оспаривал. Требование о взыскании пени обосновано, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,330,331,488,516 ГК РФ, суд считает требования истца обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Кузбассконсервмолоко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз» 530 000 руб.- долга, 49 144 руб. 62 коп- неустойки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12291 руб. 44 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Трегубова А.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-38187/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 октября 2009

Поиск в тексте