• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А56-46098/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трегубовой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самоненко К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП "Охрана" МВД России к ООО "Еврокнига плюс" о взыскании 14 726 руб. 48 коп. при участии

- от истца: Завгородняя Е.В. по доверенности N 361/п- 4921 от 09.09.2009,

- от ответчика: не явился (уведомление N 41748),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокнига плюс» (далее -ответчик) о взыскании задолженности по договору N 111 от 01.04.2008 о централизованной охране объекта и обслуживании технических средств охраны в размере 14 726 руб. 48 коп., из них: основной долг- 12 263 руб. 51 коп., пени- 2462 руб. 97 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ)суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил:

01.04.2008 между истцом (исполнитель 2) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 111 о централизованной охране объекта и обслуживании технических средств охраны .

В соответствии с п. 8.2.3 договора абонентская плата исполнителю 2 вносится заказчиком ежемесячно путем авансового платежа до 25 числа текущего месяца.

Истцом заявлена к взысканию задолженность за период с октября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 12 263 руб. 51 коп.

В соответствии со ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты имеющейся задолженности не представил, факт оказания истцом услуг не оспорил.

Таким образом, суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На сумму задолженности истец начислил пени согласно п.7.5.1 договора из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый просроченный день.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 26.04.2008 по 11.06.2009 составила 2462 руб. 97 коп.

Ответчик расчет пени не оспаривал. Ответчик доказательства оплаты пени не представил. Требование о взыскании пени обосновано, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,330, 331, 779, 781 ГК РФ, суд считает требования истца обоснованными по праву и размер, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврокнига плюс» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 12 263 руб. 51 коп.- долга, 2462 руб. 97 коп.- пени, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 589 руб. 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Трегубова А.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-46098/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 октября 2009

Поиск в тексте