• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-5271/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Издательство "Логос"

к ООО "СПб книжная лавка-клуб писателей литературного фонда" о взыскании 185499 руб. 94 коп. при участии от истца представителя Лебедева С.К. по доверенности от 15.12.2008; от ответчика представителя Никифорова Л.А. по доверенности от 12.05.2009

установил:

ООО «Издательство «Логос» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Санкт-Петербургская книжная лавка-клуб писателей литературного фонда» о взыскании 152.549,30 руб. долга, 32.950,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15.000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 10.01.2006 N1 по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца возражал по иску, указав на незаключенность договора поставки ввиду отсутствия соглашения сторон по наименованию и количеству подлежащей поставке продукции, а также недоказанность истцом факта поставки продукции на заявленную сумму в рамках договора N1 от 10.01.2006, поскольку в представленных истцом товарных накладных не имеется ссылок на договор; отсутствие задолженности по данному договору.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки N1 от 10.01.2006 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить печатную продукцию.

В подтверждение факта поставки печатной продукции на сумму 485.906 руб. в период с 10.01.2006 по 28.09.2006 истцом представлены в материалы дела накладные (л.д.22-58, т.1). Накладные содержат наименование товара, его количество, имеют отметки ответчика в получении товара.

Арбитражный суд отклоняет довод ответчика о незаключенности Договора, поскольку из его содержания невозможно определить наименование, количество и цену подлежащего поставке товара,

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1.3 Договора количество, развернутая номенклатура и цена продукции на конкретную партию определяются в счет-фактуре и накладной.

Представленные в материалы дела накладные содержат наименование, количество и цену товара. Ответчик принял товар по указанным накладным без замечаний, тем самым выразив согласие с условиями поставки этого товара.

При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о незаключенности Договора в связи с недостижением сторонами соглашения о наименовании, количестве и цене поставляемого товара.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.2 Договора стороны установили обязанность покупателя оплатить товар по мере его реализации, но не позднее 90 дней со дня получения товара.

Ввиду наличия разногласий между сторонами по расчетам с учетом ранее возникших правоотношений по поставке печатной продукции судом неоднократно определениями от 06.04.2009, 18.05.2009, 06.07.2009, 31.08.2009, 28.09.2009 предлагалось сторонам проведение сверки расчетов

В результате проведенных сверок взаимных расчетов по состоянию на 03.07.2009, на 28.08.2009, от 22.09.2009 (л.д.126-127, 141-142, т.1, л.д.4-13, т.2) ответчиком признан факт поставки истцом печатной продукции по Договору по представленным в материалы дела накладным, а также признано наличие задолженности в размере 63.090,60 руб. В акте сверки, представленном в судебное заседание 19.10.2009, ответчик указал на наличие задолженности перед истцом на 31.12.2005, то есть за раннее возникший период.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие доказательств оплаты поставленной истцом продукции по Договору в размере 152.549,30 руб., арбитражный суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО «Санкт-Петербургская книжная лавка-клуб писателей литературного фонда» принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение ответчиком требований статей 307, 309, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ с момента наступления срока исполнения обязательств по последней поставке с применением минимальной ставки рефинансирования - 10%, установленной Центральным банком РФ в период просрочки по Договору.

Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки оплаты товара, поставленного по договору N1 от 10.01.2006, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32.950,64 руб. за период с 28.12.2006 по 17.12.2008 являются обоснованными.

Требование истца о взыскании с ответчика 15.000 руб. расходов на оплату услуг представителя подлежат отклонению с учетом непредставления заявителем доказательств несения им данных расходов. По смыслу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию только в том случае, если заявитель представил доказательства понесенных им расходов в связи с рассмотрением дела в суде.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Санкт-Петербургская книжная лавка-клуб писателей литературного фонда» в пользу ООО «Издательство «Логос» 152.549,30 руб. долга, 32.950,64 руб. процентов и 5.510 руб. расходов на уплату госпошлины.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-5271/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте