• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года Дело N А56-48480/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ракчеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной С.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургское лизинговое общество" к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕК", закрытому акционерному обществу "Рефрижераторная компания "ПАРИТЕТ" о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени, при участии

от истца: генеральный директор Федосеева Е.В. - решение N 3/07 от 24.07.2007, представитель Глухова О.В. по доверенности от 24.03.2009; от ответчиков: не явились (возвраты почты);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургское лизинговое общество" (далее - ООО «Санкт-Петербургское лизинговое общество») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕК" (далее - ООО «ВЕК»), закрытому акционерному обществу "Рефрижераторная компания "ПАРИТЕТ" (далее - Компания) о взыскании в солидарном порядке 5 069 руб. 37 коп. пени по договору лизинга от 29.08.2007 N 108.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании истец уточнил, что пени начислены на неоплаченную задолженность и задолженность, уплаченную с просрочкой; заявленные требования поддержал.

Определением от 31.07.2009 назначено предварительное и судебное заседание на 15.10.2009.

В связи с тем, что истец согласен на переход к рассмотрению спора по существу, от ответчиков возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило и, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

Между ООО «Санкт-Петербургское лизинговое общество» (лизингодатель) и ООО «ВЕК» (лизингополучатель) заключен договор от 29.08.2007 N 108, согласно которому лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя приобретает в собственность в соответствии с договором купли-продажи N 108-КП от 29.08.2007 у указанного лизингополучателем поставщика имущество в соответствии с приложением N 1, и передает его лизингополучателю в лизинг на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со спецификацией, являющейся приложением N 1 к договору, предметом лизинга является пароконвектомат Метос SCC61 с подставкой и посудомоечная машина Метос Мастер 3 с дозаторами ополаскивающего и моющего средства, с насосом повышения давления.

Согласно пункту 2.1 договора имущество передается лизингополучателю во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности на условиях договора, действующего с момента подписания до 31.07.2010.

В целях обеспечения исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору Компания (поручитель) заключила с ООО «Санкт-Петербургское лизинговое общество» (кредитор) договор поручительства от 29.08.2007 N 108-П, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО «ВЕК» (должник) обязательств пред кредитором, возникших из договора лизинга оборудования N 108 от 29.08.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно статье 665 Кодекса предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Согласно статье 625 указанного Кодекса к договору финансовой аренды применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Кодекса о данных договорах.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок и условия внесения лизинговых платежей установлены в разделе 10 договора. Дополнительным соглашением от 30.08.2007 стороны внесли изменения в него, изложив графики внесения лизинговых платежей в новой редакции (л.д. 16).

Согласно п. 10.4 договора за просрочку платежа против срока, указанного графике лизинговых платежей, лизингополучатель платит пени в размере 0.1% от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку лизингополучателем нарушены сроки внесения лизинговых платежей, расчет пеней не оспорен, требование истца о взыскании пени в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕК", закрытого акционерного общества "Рефрижераторная компания "ПАРИТЕТ" в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургское лизинговое общество» 5 069 руб. 37 коп. пени по договору лизинга от 29.08.2007 N 108, а также 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Ракчеева М.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-48480/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 октября 2009

Поиск в тексте