АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-53525/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережинской Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Капитал Страхование»

к ЗАО «СО «ЛК-Сити» о взыскании 39 265 руб. 40 коп. при участии от истца: представитель Ананьин Л.А. по доверенности N 259 от 08.04.2009;

представитель Рыков М.А. по доверенности N 265 от 08.04.2009; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Капитал Страхование» (далее - ОАО «Капитал Страхование», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховое общество «ЛК-Сити» (далее - ЗАО «СО «ЛК-Сити», Ответчик) о взыскании 39 265 руб. 40 коп. в порядке суброгации.

Определением от 20.08.2009 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон спора не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, с согласия истца, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по существу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика возражений на иск не поступило.

Из материалов дела следует, что 27.09.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный номер Р 520 РС 98, под управлением водителя Серова Р.В. и автомобиля ВАЗ 211440, регистрационный номер В 715 РУ 98, принадлежащий ООО «Гефест», из-за нарушения водителем Серовым Р.В. Правил дорожного движения в Российской Федерации (согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 27.09.2008).

В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ 211440, регистрационный номер В 715 РУ 98, застрахованному в ОАО «Капитал Страхование» по договору страхования, полис N 23-003-000984 от 16.04.2008, были причинены механические повреждения (согласно справке о ДТП), и истцом оплачен восстановительный ремонт ТС 39 265 руб. 40 коп. по платежному поручению N 910 от 25.03.2009 на основании счета ООО «Автомир» N 84 от 03.03.2009

На момент ДТП, согласно сведениям истца, ответственность Серова Р.В. была застрахована в ЗАО «СО «ЛК-Сити» по страховому полису ААА N 0432996973.

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец 12.05.2009 направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Серова Р.В., размер ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховое общество «ЛК-Сити» в пользу Открытого акционерного общества «Капитал Страхование» 39 265 руб. 40 коп. в возмещение убытков и 1 570 руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка