• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2009 года Дело N А56-43905/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной С.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Идеал-Авто"

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие по очистке и благоустройству водоемов "Ленводхоз" о взыскании 3 167 952 руб. 36 коп. задолженности и пеней при участии от истца: представитель Шило Л.Н. по доверенности от 15.05.2009 от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Идеал-Авто" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по очистке и благоустройству водоемов "Ленводхоз" (далее - Предприятие) 3 167 952 руб. 36 коп., в том числе 2 880 975 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 28.07.2008 N 16 и 286 977 руб. 36 коп. пеней по пункту 5.1 договора.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования; ответчик в суд не явился, отзыва на иск не представил, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (исполнитель) и Предприятием (заказчик) заключен договор от 28.07.2008 N 16 на оказание транспортных услуг по заявкам заказчика сроком действия до 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 3.5, разделом 4 договора расчеты по договору производятся в течение 5 банковских дней от даты предъявления счетов, выписанных исполнителем на основании путевых листов, подписанных представителем заказчика ежедневно, по расценкам, установленным в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,03 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За период с июля по декабрь 2008 года Обществом оказаны услуги на общую сумму 3 643 875 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.

Предприятие обязательство по оплате оказанных услуг выполнило частично в сумме 762 900 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.07.2008 N 5, от 29.09.2008 N 379, от 02.10.2008 N 414, от 24.10.2008 N 541, а также подписанным сторонами актом сверки, согласно которому по состоянию на 31.12.2008 задолженность Предприятия составила 2 880 975 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности Предприятия по оплате оказанных услуг, начисление пеней, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 781 указанного Кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени) за просрочку исполнения обязательства.

Требования о взыскании задолженности и пеней подтверждены материалами дела, расчет истца ответчиком не оспорен, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Предприятия в пользу истца взыскиваются судебные расходы по государственной пошлине.

Согласно статье 106, части второй статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Предприятия в пользу Общества взыскиваются расходы на оплату услуг представителя. Суд считает доказанными и находящимися в разумных пределах расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по очистке и благоустройству водоемов "Ленводхоз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Идеал-Авто" 3 167 952 руб. 36 коп., в том числе 2 880 975 руб. задолженности и 286 977 руб. 36 коп. пеней; а также 27 339 руб. 76 коп. судебных расходов по государственной пошлине и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Раннева Ю.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-43905/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 октября 2009

Поиск в тексте