АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-41633/2009

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2009 года. Полный текст определения изготовлен 26 октября 2009 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Никитушева М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс"

к Северо-Западному управлению государственного морского и речного надзора Ространснадзора об оспаривании Предписания N 01/09 от 26.01.2009 г. при участии от истца: представитель Афанасенок Н.И., доверенность N б/н от 07.07.2009 г. от ответчика: представитель Самусева Е.В., доверенность N б/н от 11.01.2009 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании Предписания Северо-Западного управления государственного морского и речного надзора Ространснадзора N 01/09 от 26.01.2009 г.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Учитывая, что:

- в силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов;

- в соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону;

- мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано и от имени истца, и от имени ответчика их директорами;

- таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют;

- при таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению;

- согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, второму абзацу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, подлежащая возврату истцу сумма государственной пошлины, в связи с заключением мирового соглашения составляет 1 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«1. Стороны констатируют, что Обществом проделана работа по выполнению предписания N 01/09 от 26.01.2009г, выданного Управлением, по приведению эксплуатируемого объекта в соответствие с требованиями, установленными Положением о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам в морских портах, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 490 "О лицензировании отдельных видов деятельности на морском и внутреннем водном транспорте"(в редакции Постановления Правительства РФ N 544 от 18.07.2008).

2. За невыполнение данного предписания Управление обязуется не привлекать Общество к административной ответственности.

3. Общество обязуется в дальнейшем реализовать указанный проект и предоставить в лицензирующий орган свидетельство о регистрации объекта в государственном реестре опасных производственных объектов.

4. По настоящему Мировому соглашению Общество отказывается от своих требований».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка