• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2009 года Дело N А56-46271/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года . Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мирошниченко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновым С.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "А.Д.М. СПб" ответчик: ЗАО "ИПК ПОЛИТОН" о взыскании денежных средств при участии

- от истца: Еськина О.С. (доверенность от 01.12.2008)

- от ответчика: Татаринцева А.В. (доверенность от 06.07.2009)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А.Д.М. СПб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ИПК Политон» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 25168,92 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 2597,32 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 12 октября 20009 года был объявлен перерыв

Судебное разбирательство возобновлено после перерыва.

В судебном заседании представитель истца с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика пени в сумме 2 597,32 руб.

Ответчик с порядком начисления пени и вышеуказанным размером согласился, однако просит суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки до 800 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании частей 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласовали и определили в п. 7.1. договора поставки от 13.11.2008 N 539/09 размер пени (0,1% за каждый день просрочки оплаты товара), который ответчик обязан уплатить поставщику в случае нарушения сроков оплаты товара.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

В данном случае, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Стороны в добровольном порядке согласовали в договоре поставки от 13.11.2008 N 539/09 размер пени - 0,1% и, поэтому данная мера обеспечения обязательства является разумной.

Суд, учитывая сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательств по договору - не усматривает оснований для снижения суммы неустойки.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 110,65 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ИПК Политон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.Д.М. СПб» пени по договору поставки от 13.11.2008 N 539/09 в сумме 2597,32 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ИПК Политон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.Д.М. СПб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1110,65 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Мирошниченко В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-46271/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 октября 2009

Поиск в тексте