АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-59650/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОСАО «Ингосстрах»

ответчик ОАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 16 588руб. 50 коп. при участии от истца: не явились

от ответчика: представитель Карпушенко А.А. по доверенности N РГ-Д-194/09 от 01.01.2009

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 79 394 руб. 09 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

Ответчик возражений на иск и относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил. Письменного отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2006 в Санкт-Петербурге на пр. Большевиков,около д. 21 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, гос.номер У987НМ97, под управлением водителя Сеничевой О.В. и автомобиля ВАЗ 21083, гос.номер Х025 СЕ 78, под управлением водителя Букия М.Л., в результате которого у автомобиля ВАЗ 21093, гос.номер У987НМ97, были повреждены переднее правое крыло, правый указатель поворота, передний бампер, что подтверждается справкой ОГИБДД Невского РУВД от 05.12.2006 (л.д.13).

Согласно справке о ДТП по форме 31 от 30.03.2009 (л.д.14), Протоколу АД N 092197 об административном правонарушении от 05.12.2006 и Постановлению АД N 009788по делу об административном правонарушении от 05.12.2006 виновником ДТП является водитель Букия М.Л., нарушившая п. 12.7 Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Сеничевой О.В. нарушений ПДД не выявлено.

Автомобиль ВАЗ 21093, гос.номер У987НМ97, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования (полис AI3300846 от 27.12.2005 - л.д.6) по рискам "Ущерб", «Угон».

Актом осмотра транспортного средства N 11-01-44-1 от 11.01.2007, составленным ООО «Точная оценка» установлены повреждения автомобиля ВАЗ 21093, гос.номер У987НМ97, полученные в настоящем ДТП и подлежащие ремонту (л.д.17-20)

Истец, на основании заказ-наряда N 9738 от 01.02.2007, по счету N 87 от 28.02.2007 на сумму 16588руб. 50коп., выставленному ООО «СТО А24», оплатило стоимость поврежденного автомобиля ВАЗ 21093, гос.номер У987НМ97,что подтверждается платежным поручением N 110609 от 19.03.2007 (л.д. 24)

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0240253126).

13.04.2009 г. истец направил в адрес ответчика требование о страховой выплате в размере 16588руб. 50 коп. (л.д. 42) с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и произведенной выплаты . Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая что исковые требования обоснованы как по праву так и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «РЕСО-Гарантия»в пользу ОСАО «Ингосстрах» 16588руб. 50 коп. в возмещение ущерба;

в возмещение расходов по госпошлине 663руб. 54 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка