• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-61045/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОСАО «Ингосстрах»

ответчик ЗАО СО «ЛК-Сити» о взыскании 79 394 руб. 09 коп. при участии от истца: представитель Топоров Д.Ю. по доверенности 78 ВК 315729 от 14.05.2009 от ответчика: не явились

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО СО «ЛК-Сити» о взыскании 79 394 руб. 09 коп. ущерба в порядке суброгации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск, а также относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил, письменного отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2007 в Санкт-Петербурге на 9-ой линии Васильевского острова произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Land Cruiser, гос.номер В869ЕХ98, под управлением водителя Тихомирова А.В. и автомобиля ВАЗ21065, гос.номер Е304 КМ98, под управлением водителя Скородумова И.В., в результате которого у автомобиля Тойота Land Cruiser, гос.номер В869ЕХ98, были повреждены задний бампер, накладка на левое заднее крыло, противотуманный левый фонарь, левое заднее крыло, задний левый брызговик, что подтверждается справкой ОГИБДД Василеостровского района Санкт-Петербурга от 07.02.2007 (л.д.15).

Согласно справке о ДТП по форме 748 от 07.02.2007 (л.д.16), Протоколу АД N 459867 об административном правонарушении от 26.02.2007 и Постановлению АД N 335887 по делу об административном правонарушении от 26.02.2007 виновником ДТП является водитель Скородумов И. В., нарушивший п. 1.3 и п. 8.8 Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Тихомирова А.В. нарушений ПДД не выявлено.

Автомобиль Тойота Land Cruiser, гос.номер В869ЕХ98, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования (полис AI3666048 от 07.03.2006 - л.д.6) по рискам "Ущерб", «Угон».

Актом осмотра транспортного средства N 070221 45-ИГ от 13.03.2007, составленным ООО «Алит-Сюрвей» установлены повреждения автомобиля Тойота Land Cruiser, гос.номер В869ЕХ98, полученные в настоящем ДТП и подлежащие ремонту (л.д.18-24)

Истец по счету N 78619 от 12.03.2007 на сумму 79294руб. 09 коп., выставленному ЗАО «Интер Авто Тим, Лтд», оплатило стоимость поврежденного автомобиля Тойота Land Cruiser, гос.номер В869ЕХ98,что подтверждается платежным поручением N 94739 от 24.04.2007 (л.д. 29)

Таким образом, истец возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО СО «ЛК-Сити» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0222254676).

При указанных обстоятельствах, а также учитывая что исковые требования обоснованы как по праву так и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО СО «ЛК-Сити»в пользу ОСАО «Ингосстрах» 79394руб.09коп. в возмещение ущерба;

в возмещение расходов по госпошлине 2881руб.82коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-61045/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте