АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-33627/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережинской Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ЭТМ» к ООО «СФП» о взыскании 827 496 руб. 00 коп. при участии

от истца - представитель Нинюк М.О. по доверенности от 06.07.2009;

от ответчика - представитель Нечаев А.Н. по доверенности от 21.09.2009;

установил:

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Маркина С.Ф. от 25.08.2009 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в производство судьи Лилль В.А.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ЭТМ» (далее - ООО «ЭТМ», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СФП» (далее - ООО «СФП», Ответчик) о взыскании 806 980 руб. 00 коп. задолженности и 20 516 руб. 00 коп. пеней в соответствии с Договором поставки N 581/83 от 01.11.2008.

В судебном заседании Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении размера иска, как в части требования о взыскании основного долга, так и суммы пеней в связи с частичным погашением ответчиком долга.

Согласно указанному ходатайству истец просит взыскать с ответчика 750 491 руб. 48 коп. - основного долга и 19 851 руб. 00 коп. - пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате, поскольку ответчиком до предъявления иска было произведено частичное погашение задолженности.

Ответчиком обоснованных возражений ни на ходатайство истца, ни на иск - не заявлено.

Ходатайство об уменьшении суммы искровых требований удовлетворено судом, поскольку не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 01.11.2008 между ООО «ЭТМ» (поставщик) и ООО «СФП» (покупатель) заключен договор поставки N 591/83, в соответствии с пунктом 2.2 которого оплата поставленного товара продукции согласно Спецификации N1 производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в первом квартале 2009 года.

Истцом, в соответствии с условиями Договора, отгружена ответчику электротехническая продукция в количестве и ассортименте в соответствии со Спецификацией N 1 к Договору на общую сумму 806 980 руб. 00 коп.

Ответчиком в нарушение условий обязательства оплата принятого товара произведена частично, задолженность на дату обращения с иском составляла 806 980 руб. 00 коп., на дату рассмотрения спора составила 750 491 руб. 48 коп.

Претензия, направленная 07.04.2009 истцом в адрес ответчика, была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик до настоящего времени свои обязанности по оплате товара не исполнил.

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате, начисленная в соответствии с пунктом 5.3 Договора, предусматривающим пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы продукции за каждый день просрочки, составила, с учетом представленных уточнений по иску, 19 851 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца в соответствии с положениями статей 309, 310, 330 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СФП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ» 750 491 руб. 48 коп. задолженности, 19 851 руб. 00 коп. неустойки и 14 203 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка