АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-46820/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Страховая компания "СВОД" к СОАО "Регион" о взыскании 34085 руб. 70 коп. при участии

- от истца не явился, извещен;

- от ответчика представителя Мазалова С.В. по доверенности от 01.01.2009 N 031;

установил:

ЗАО "Страховая компания "СВОД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к СОАО "Регион" с иском о взыскании 31093 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации, 2992 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании не заявил.

Ответчик отзыв не представил, возражал против удовлетворения иска, не возражал против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

При отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с неявкой истца дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2007 в Сканкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ЗАО "Страховая компания "СВОД" (полис страхования от 04.05.2007 N 002863, л.д. 12) автомобилю ВАЗ21124, государственный регистрационный знак К873УН98, принадлежащего Соколову А.В.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Серовым Д.Ю. управлявшим автомобилем БМВ318, государственный регистрационный знак М706МВ47, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована СОАО "Регион" (страховой полис ААА N 028883164).

Во исполнение договора страхования истец расходным кассовым ордером от 27.03.2008 N 274 (л.д. 52) выплатил Соколову А.В.страховое возмещение в размере 31093 руб. 00 коп. на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта (л.д. 44-45).

Истцом в адрес ответчика 13.08.2008 направлена претензия о возмещении понесенных убытков (л.д. 6), повторная претензия направлена в адрес ответчика 03.07.2009 (л.д. 7). Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Серова Д.Ю., размер ущерба, причиненного Соколову А.В., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с изложением обстоятельств дела и предложением в добровольном порядке возместить ему сумму причиненного ущерба получена СОАО "Регион" 14.08.2008 (л.д. 6). Учитывая, что положительной реакции на претензию не последовало, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2008 по 15.07.2009 в размере 2992 руб. 70 коп.

Проверив правильность расчета, суд пришел к выводу, что начисление неустойки произведено не обосновано за период с 30.08.2008 по 13.09.2009, поскольку в силу пункта 2 статьи 13 Закона «Об ОСАГО» (в редакции федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) срок рассмотрения претензии установлен в 30 дней.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части взыскания 2850 руб. 19 коп. за период с 14.09.2008 по 15.07.2009.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с СОАО "Регион" в пользу ЗАО "Страховая компания "СВОД" 31093 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации, 2850 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1363 руб. 18 коп. расходов на уплату госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка