• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-38560/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к ЗАО Страховая группа "Уралсиб" о взыскании 6120 руб. 00 коп. при участии

- от истца не явился, извещен;

- от ответчика не явился, извещен

установил:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО Страховая группа "Уралсиб" с иском о взыскании 6120 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании не заявили.

Ответчик отзыв не представил.

При отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с неявкой сторон дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.08.2006 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ОСАО "Ингосстрах" (полис страхования от 19.05.2006 N AI3700990, л.д. 6) автомобилю ВАЗ21103, государственный регистрационный знак Е643ЕУ98, принадлежащего Мишенину В.Н.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Архангельской С.В., управлявшей автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак А611ХХ98, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована ЗАО Страховая группа "Уралсиб" (страховой полис ААА N 0275958778).

Во исполнение договора страхования истец расходный кассовым ордером от 18.09.2006 «N 3506-930/06 (л.д. 22) выплатил Мишенину В.Н. страховое возмещение в размере 6120 руб. 00 коп. на основании сметы стоимости ремонта (восстановления) (л.д. 21).

Истцом в адрес ответчика 17.04.2009 направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 27), которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Архангельской С.В., размер ущерба, причиненного Мишенину В.Н., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, вступившей в законную силу с 01.03.2008) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков 17.04.2009 (л.д. 27), размер подлежащих возмещению убытков следует рассчитывать с учетом износа запасных частей.

Из представленной сметы стоимости ремонта (восстановления) (л.д. 21), установлено, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате с учетом износа запасных частей, равна 4713 руб. 60 коп.

Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в части 4713 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО Страховая группа "Уралсиб" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 4713 руб. 60 коп.. ущерба в порядке суброгации и 385 руб. 10 коп. расходов на уплату госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-38560/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте