• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-46880/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к ОАО "Росно" о взыскании 12060 руб. 00 коп. при участии

- от истца представителя Тихоненко Е.А. по доверенности от 06.02.2009;

- от ответчика представителя Дюжовой А.Г. по доверенности от 23.03.2009 N 689

установил:

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ОАО "Росно" с иском о взыскании 12060 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил. Признал исковые требования в части 10520 руб. 56 коп. - размер ущерба с учетом износа, в остальной части просил отказать в иске.

Стороны не возражали против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

При отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.07.2006 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (полис страхования от 07.04.2006 N 118506031782, л.д. 12) автомобилю Хонда Цивик, государственный регистрационный знак Х798ХН78, принадлежащего Шевченко И.Ю.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Евдокимовой И.Ю., управлявшей автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак В975КС98, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована ОАО "Росно" (страховой полис ААА N 0290894490).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 03.08.2007 N 4904 (л.д. 34) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак Х798ХН78, в размере 12060 руб. 00 коп. на основании счета от 23.03.2007 N 1436 (л.д. 31).

Истцом в адрес ответчика 31.03.2008 направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д. 35), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Евдокимовой И.Ю., размер ущерба, причиненного Шевченко И.Ю., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, вступившей в законную силу с 01.03.2008) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков 31.03.2008 (л.д. 35), размер подлежащих возмещению убытков следует рассчитывать с учетом износа запасных частей.

Из представленного отчета ООО «Авто-АЗМ» (л.д. 25-26), установлено, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате с учетом износа запасных частей, равна 10520 руб. 56 коп.

Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в части 10520 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Росно" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" 10520 руб. 56 коп. ущерба в порядке суброгации и 436 руб. 17 коп. расходов на уплату госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-46880/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте