АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-42489/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") к ОАО Страховая компания «Русский Мир» о взыскании 57894 руб. 00 коп. при участии

- от истца не явился, извещен;

- от ответчика представителя Попова Е.В. по доверенности от 05.08.2009 N 1121;

установил:

ЗАО "Московская акционерная страховая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ОАО Страховая компания «Русский Мир» с иском о взыскании 57894 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заедания, в суд не явился.

Ответчик отзыв не представил, возражал против удовлетворения исковых требований.

В связи с неявкой истца дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.02.2009 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (полис страхования от 05.05.2009 N 10853/50-1421371, л.д. 11) автомобилю ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак К460ТЕ98, принадлежащего Андрееву А.Н.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Бакшеевым В.М., управлявшим автомобилем Киа, государственный регистрационный знак А353ХА98, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ОАО Страховая компания «Русский Мир» (страховой полис ВВВ N 0463837631).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 06.05.2009 N 57047 (л.д. 30) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак К460ТЕ98. в размере 57894 руб. 00 коп. на основании счета от 09.04.2009 N 112 ЗАО «СиТ» (л.д. 25).

Истцом в адрес ответчика 13.05.2009 направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 31), которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Бакшеева В.М., размер ущерба, причиненного Андрееву А.Н., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Русский Мир» в пользу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" 57894 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации и 2236 руб. 82 коп. расходов на уплату госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка