• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-50846/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Исаевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пампу Н.Б. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Тенеф» ответчик: ЗАО «Торговый дом «Титран» о взыскании 77254 руб. 97 коп. при участии

- от истца: Архипов С.В., доверенность от 04.02.2008 б/н;

- от ответчика: Цветков О.И., доверенность от 18.09.2009 N 114 ТД-юр;

установил:

ООО «Тенеф» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО «Торговый дом «Титран» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 73110 руб. 00 коп., процентов в сумме 4144 руб. 97 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 4500 руб. 00 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Истец увеличил заявленные требования в части взыскания с Ответчика расходов на оплату услуг представителя до 10200 руб. 00 коп.

В отсутствие возражений со стороны Ответчика, уточнения приняты судом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд установил.

10.11.2008 Истцом по заявке N 301-1757 от 05.11.2008 (л.д. 8) в адрес Ответчика был отгружен товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 4723 от 10.11.2008 и выставил на оплату товара соответствующую счет-фактуру.

Факт поставки товара и наличия заложенности подтверждается актом сверки расчетов от 13.02.2009 N 910/199 и не оспаривается Ответчиком.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4144 руб. 97 коп. за период с 27.11.2008 по 17.07.2009 согласно представленному расчету.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств оплаты Ответчиком заявленной Истцом задолженности либо опровергающих иск доказательств.

Учитывая, что заявленные требования соответствуют материалам дела и статьям 309, 310, 330 ГК РФ, ответчиком не представлены доказательства погашения долга, заявленные Истцом требования обоснованны по размеру, праву и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Заявление истца, о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг представителя по соглашению на оказание юридических услуг в сумме 10200 рублей подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом.

На основании ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, представитель Истца Архипова С.В. действующая на основании доверенности б/н от 04.02.2009 представляла интересы общества в судебных заседаниях 15.09.2009, 20.10.2009.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлено соглашение N 504 от 07.11.2009, перечень поручений N 5 от 02.07.2009, из положений которых следует, что заявителю было оказано правовое консультирование по юридическим вопросам, включая представительство в суде по настоящему делу. Оплата оказанных услуг подтверждена представленными в материалы дела платежными поручениями N 895 от 25.09.2009, N 670 от 23.07.2009. Факт выполненных работ подтвержден актами выполненных работ от 18.08.2009, 28.09.2009.

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела, дополнительно представленными документами, являются обоснованными по размеру, праву и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2817 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Титран» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тенеф» долг в сумме 73110 руб. 00 коп., проценты в сумме 4144 руб. 97 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10200 руб. 00 коп., а также 2817 руб. 65 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Исаева И.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-50846/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте