• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-45189/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Пасько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения "Войсковая часть 45187"

к Малому научно-производственному и внедренческому предприятию "Интерсистем" о взыскании 1960 руб. 60 коп. при участии от истца: Илюхиной Л.Э., доверенность от 25.08.2009 от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 1960 руб. 60 коп. предоплаты за не поставленные ответчиком светодиодные лампы.

Надлежаще извещенный ответчик не явился ни в предварительное, ни в судебное заседания, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил и спор с учетом положений ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая, что:

Ответчик платежным поручением N 979 от 07.11.2006 произвел предоплату по счету N 03852/06 от 26.10.2006, в соответствии с которым ответчик обязался поставить 07.12.2006 светодиодные лампы на сумму 6535 руб. 34 коп.

В указанный в счете срок ответчик лампы на сумму авансового платежа не поставил.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительного оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На направленную ему истцом претензию от 01,12.2008 ответчик не ответил.

При таких обстоятельствах требование истца следует признать обоснованными, правомерными и удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Малого научно-производственного и внедренческого предприятия "Интерсистем" (...) в пользу Федерального государственного учреждения "Войсковая часть 45187" (...) 1960 руб. 60 коп. предоплаты и 500 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, всего 2460 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Пасько О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-45189/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте