• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-39918/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009года . Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Трегубовой А.И., при ведении протокола судебного заседания Самоненко К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Возрождение-4"

ответчик: ООО "Техно-Эра" о взыскании 150854,29руб. при участии

- от истца: не явился, ув. 77862 , ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

- от ответчика: не явился, ув. 77863

установил:

Истец ООО "Возрождение-4" просит суд взыскать с ответчика ООО "Техно-Эра" задолженность 134571,18руб. по оплате выполненных работ по договору между сторонами N 15-2008 от 18.09.2008года и неустойку за просрочку оплаты, начисленную за период с 02.10.2008 по 31.05.2009года в сумме 16283,11 руб. Ответчик в суд не явился, извещен, уведомление N 77863 , возражений на иск, отзыв , суду не направил . Судом установлено:

Как следует из материалов дела , между истцом и ответчиком заключен договор N 15-2008 от 18.09.2008года на выполнение работ по огнезащите металлических конструкций , пунктом 3.1 которого ответчик как заказчик обязался оплатить истцу как исполнителю принятые работы .

Факт выполнения работ подтвержден актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 , подписанными ответчиком без возражений / л.д.15 - 19 / . Ответчиком и истцом подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.08.2009года, оригинал которого направлен истцом в суд и обозревался в судебном заседании от 20.10.09 . На момент рассмотрения спора суд не располагает доказательствами оплаты ответчиком заявленной истцом задолженности , опровергающими иск документами .

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов , а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями .

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных законом.

Взыскание пени обосновано ст. 330 ГК РФ и пунктом 6.2 договора между сторонами , расчет произведен согласно условий договора , не оспорен ответчиком . На претензию истца ответчик не отреагировал . Получивший определение суда 29.07.2009года ответчик никаких документов суду не направил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Техно-Эра" в пользу ООО "Возрождение-4" 134571руб.18коп. долга, 16283руб.11коп. неустойки , 4517руб.09коп. расходов по госпошлине .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Трегубова А.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39918/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте