АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2009 года Дело N А56-40061/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мирошниченко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновым С.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Масложировой комбинат Санкт-Петербурга"

ответчик: ООО "Фирма «Омега-97" о взыскании денежных средств при участии

- от истца: Гайдукова Е.А. (доверенность от 26.03.2009)

- от ответчика: Ляпина Л.С. (доверенность от 02.04.2009)

установил:

Открытое акционерное общество «Масложировой комбинат Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Омега-97» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 106899,93 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и просит взыскать103 106,50 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (поставщик) на основании договора купли-продажи от 01.01.2007 N 141/07 по товарным накладным N15027, N 15046, N 15205, N 15235, N 15254, N 15417, N 15419, N 15529, N 15617, N 15635, N 15650, N 15653, N 15656, N 15758, N 15760Ю, N 48, N 114, N 120, N 167, N 169, 242, N 264 осуществил поставку продуктов питания (далее - продукция) ответчику (покупателю) на общую сумму 107947,36 руб.

В связи с неоплатой ответчиком полученной продукции истец обратился в арбитражный суд с целью взыскания задолженности в сумме 103106,50 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании частей 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Омега-97» в пользу открытого акционерного общества «Масложировой комбинат Санкт-Петербурга» задолженность по договору купли-продажи от 01.01.2007 N 141/08 в сумме 103106,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3562,14 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Масложировой комбинат Санкт-Петербурга» из федерального бюджета узлишне уплаченную по платежному поручению N 000887 от 24.03.2009 государственную пошлину в сумме 75,25 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Мирошниченко В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка