• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-60875/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»» ответчик ООО «Группа «Ренессанс Страхование»« о взыскании 40 204 руб. 09 коп. при участии от истца: не явились от ответчика: не явились

установил:

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Группа «Ренессанс Страхование» о взыскании 40 204 руб. 09 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил, в отзыве на иск просит отставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 22.02.2007 в Санкт-Петербурге на наб. Лебяжей канавки произошло ДТП с участием автомобиля Форд Мондео, гос.номер М 982 АТ 98, под управлением водителя Елисеева А.В. и автомобиля Форд Фокус, гос.номер А 171 РТ 97, под управлением водителя Болеевой В.Н., в результате которого у автомобиля Форд Мондео, гос.номер М 982 АТ 98, были повреждены передний бампер, капот, решетка радиатора, а также возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой ОГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга от 22.02.2007 (л.д.4).

Согласно справке о ДТП по форме N 748 от 22.02.2007 (л.д.5-7), Пртоколу АД N 373894 об административном правонарушении от 02.03.2007 и Постановлению АД N 309925 по делу об административном правонарушении от 02.03.2007 виновником ДТП является водитель Болеева В.Н., нарушившая п. 9.10, п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ.

Автомобиль Форд Мондео, гос.номер М 982 АТ 98, застрахован в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»» по договору страхования (полис N Ф 78 0105 076056 от 15.06.2006 - л.д.15) по риску «Полное автокаско».

Согласно отчету об оценке N 92/8-0307 от 14.03.2007, составленному ООО «АЭНКОМ СЗР», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео, гос.номер М 982 АТ 98 с учетом износа составляет 39199руб. 10 коп., без учета износа - 40490руб. 70 коп. (л.д.20-37).

Истец по счету N С-107975-10091 от 24.04.2007 на сумму 40204руб. 09 коп., выставленному ЗАО «ТДВ-АВТО», оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео, гос.номер М 982 АТ 98, что подтверждается платежным поручением N 10107 от 16.08.2007 (л.д.13).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа «Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0124175685).

Довод ответчика о том, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка судом отклоняется как противоречащий действующему законодательству.

Ни Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ни Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусматривают обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая что исковые требования обоснованы как по праву так и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Группа «Ренессанс Страхование» в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»» 40204руб. 09 коп. в возмещение ущерба;

в возмещение расходов по госпошлине 1608руб. 17 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-60875/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте