АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-43016/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранича В.В., при ведении протокола помощником судьи Тороповой И.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО «Транзит регион» ответчик ООО "Сфера" о взыскании 39 221 руб.26коп. при участии от истца: представитель Тарасова М.А. (доверенность N2/09 от 20.10.2009), от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транзит регион" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" 39 221руб. 26коп. ошибочно перечисленных на расчетный счет ответчика (...) расчетный счет N 40702810106010000009 в банке ОАО «БАНК ВЕФК» г. Санкт-Петербург. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик о судебном разбирательстве извещался по последнему известному адресу. Орган связи проинформировал суд об отсутствии адресата. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 123 АПК РФ. В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъясняется, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание, и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела видно, что истец ошибочно перечислил денежные средства на счет общества с ограниченной ответственностью «Сфера», имеющее ОГРНП ..., ИНН ..., адрес: ..., г. СПб, ..., расчетный счет ... в ОАО «БАНК ВЕФК» г. Санкт-Петербурга, кор.счет: ... БИК ...:

- 01.04.2009 платежным поручением N123 было перечислено 11 819,69руб. Назначение платежа: оплата за ТМЦ по счету Г-0572 от 11.02.09 в т.ч. НДС 18% 1803,00руб;

- 06.04.2009 платежным поручением N127 было перечислено 8 713,12руб. Назначение платежа: оплата за ТМЦ по счету Г-0815 от 03.03.09 в т.ч. НДС 18% 1329,12руб.;

- 09.04.2009 платежным поручением N134 было перечислено 8 713,00руб. Назначение платежа: оплата за ТМЦ по счету С-1384 от 08.04.09 в т.ч. НДС 18% 1329,10руб.:

- 09.04.2009 платежным поручением N135 было перечислено 9975,45руб. Назначение платежа: оплата за ТМЦ по счетам Г-0767 от 27.02.09 и С-1045 от 20.03.09 в т.ч. НДС 18% 1521,68руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, на требование истца о возврате ошибочно перечисленных денежных средств не ответил.

Денежные средства истца были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, и истец вправе их истребовать, как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате госпошлины полностью взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит регион» 39 221 руб.26коп. неосновательного обогащения и 1 568 рубля 85 копеек расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка