• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-37109/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чертовских А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «Ижорские заводы» ответчик: ООО «Спецтяжтранс» о взыскании задолженности и пеней при участии от истца: Антипов К.С. (доверенность от 27.01.2009 N 12 С.14) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество «Ижорские заводы» (далее - ОАО «Ижорские заводы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтяжтранс» (далее - ООО «Спецтяжтранс») о взыскании 166 948 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате и 16 510 руб. 70 коп. пеней за просрочку внесения платежей в соответствии с договором аренды от 01.06.2008 N IZ/14100/16-12/428.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении требований в части пеней до 9422 руб. 56 коп. (до даты расторжения договора). Ходатайство истца судом удовлетворено, поскольку такое уменьшение требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 названного Кодекса дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обозрев подлинники документов в обоснование иска, а также заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

ОАО «Ижорские заводы» (арендодатель) и ООО «Спецтяжтранс» (арендатор) заключили договор от 01.06.2008 N IZ/14100/16-12/428, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору в аренду нежилые помещения в здании по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, Ижорский завод, д. (без номера), лит. БЛ, сроком по 30.04.2009 (пункт 5.1 договора).

Помещения переданы арендатору по акту приема-передачи.

Порядок, размер и сроки внесения арендной платы установлены в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора арендатор обязался вносить арендную плату ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца в размере 50 084 руб. 50 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2008 N 1).

В случае нарушения обязательства по своевременному внесению платежей пунктом 4.3 договора установлена ответственность арендатора в виде пеней в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2008 N 1 любая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно предупредив об этом другую сторону не менее чем за 20 дней.

20.03.2009 ООО «Спецтяжтранс» уведомило арендодателя о расторжении договора.

Таким образом, с учетом требования пункта 6.2 договора он считался расторгнутым с 09.04.2009.

По акту приема-передачи имущества от 13.04.2009 арендуемое имущество возвращено арендодателю.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых в соответствии с названным договором аренды, наличие у него задолженности по арендной плате, ОАО «Ижорские заводы» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 того же Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, арендную плату в размере и в сроки, предусмотренные договором, в спорный период ответчик не вносил. Расчет задолженности и пеней произведен истцом, исходя из установленного договором размера арендной платы, расчет пеней соответствует пункту 4.3 договора аренды.

Доказательства погашения долга ответчик суду не представил, возражения относительно требований истца не заявил.

При таком положении иск (с учетом его уточнения) о взыскании с ответчика основного долга и пеней подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований до 174 701 руб. 41 коп. ему на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из федерального бюджета 175 руб. 14 коп. государственной пошлины. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4994 руб. 02 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтяжтранс» в пользу открытого акционерного общества «Ижорские заводы» 165 278 руб. 85 коп. задолженности и 9422 руб. 56 коп. пеней, всего: 174 701 руб. 41 коп., а также 4994 руб. 02 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ижорские заводы» из федерального бюджета 175 руб. 14 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2009 N 6683.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Рагузина П.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-37109/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте