АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-60769/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответчик ОАО Страховая компания «Русский мир» о взыскании 25758руб. 61 коп. при участии

от истца: представитель Карпушенко А.А. по доверенности N РГ-Д-194/09 от 01.01.2009 от ответчика: не явились

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО Страховая компания «Русский мир» о взыскании 25758руб. 61 коп. ущерба в порядке суброгации.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск, а также относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил, письменного отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 04.11.2008 в Санкт-Петербурге на пересечении ул. Типанова и пр. Космонавтов произошло ДТП с участием автомобиля FORD FOCUS, гос.номер Т 296 НР 98, под управлением водителя Власенко А.Ю. и автомобиля Форд FUSION, гос.номер М 470 ОВ 98, под управлением водителя Борисевич И.М., в результате которого у автомобиля FORD FOCUS, гос.номер Т 296 НР 98, были повреждены задний бампер, задняя панель, заднее правое крыло, фонарь, датчик парктроника, возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой ОГИБДД Московского РУВД Санкт-Петербурга от 04.11.2008 (л.д.15).

Согласно справке о ДТП по форме N 748 от 04.11.2008 (л.д.16) и Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.11.2008 виновником ДТП является водитель Борисевич И.М., нарушивший п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Власенко А.Ю. нарушений ПДД не выявлено.

Автомобиль FORD FOCUS, гос.номер Т 296 НР 98, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полис АТ N 2302153 от 13.07.2008 - л.д.9) по рискам «Хищение», «Ущерб».

Актом осмотра транспортного средства N 13-11-СПб-157 от 13.11.2008, составленным ООО «ЭКС-ПРО», установлены повреждения автомобиля FORD FOCUS, гос.номер Т 296 НР 98, полученные в настоящем ДТП и подлежащие ремонту (л.д.18-21).

Истец по счету N 256253 от 20.01.2009 на сумму 25990руб. 98 коп., выставленному ООО «Аларм- моторс Озерки», оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS, гос.номер Т 296 НР 98, что подтверждается платежным поручением N 1633 от 03.02.2009 (л.д.24).

Таким образом, истец возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО Страховая компания «Русский мир» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ N 0463876368).

Согласно расчету, представленному истцом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 25758руб. 61 коп. (л.д.25).

16.03.2009г. истец направил в адрес ответчика претензию N 308648003 с просьбой перечислить денежную сумму в размере 25758руб. 61 коп. (л.д. 8) с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и произведенной выплаты. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая что исковые требования обоснованы как по праву так и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Русский мир» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 25758руб. 61 коп. в возмещение ущерба;

в возмещение расходов по госпошлине 1030руб. 34 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка