АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-60801/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОСАО «РЕСО-Гарантия»

ответчик ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити»« о взыскании 14943руб. 61 коп. при участии

от истца: представитель Карпушенко А.А. по доверенности N РГ-Д-194/09 от 01.01.2009 от ответчика: не явились

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО Страховая компания «Русский мир» о взыскании 14943руб. 61 коп. ущерба в порядке суброгации.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск, а также относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил, письменного отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 13.10.2008 в Санкт-Петербурге на Красногвардейской пл., около д.5 произошло ДТП с участием автомобиля KIA SORENTO, гос.номер К 666 ХХ 98, под управлением водителя Григорьева В.В. и автомобиля Пежо206, гос.номер Т 381 РМ 98, под управлением водителя Балобиной Д.С., в результате которого у автомобиля KIA SORENTO, гос.номер К 666 ХХ 98, были повреждены задний бампер, задняя панель, датчик паркторика, имеются внутренние повреждения, что подтверждается справкой ОГИБДД УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 13.10.2008 (л.д.15).

Согласно справке о ДТП по форме N 748 от 13.10.2008 (л.д.15) и Постановлению -квитанции 78 АА N 397613 от 13.10.2008 (л.д.16) виновником ДТП является водитель Балобина Д.В., нарушившая п. 9.10 Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Григорьева В.В. нарушений ПДД не выявлено.

Автомобиль KIA SORENTO, гос.номер К 666 ХХ 98, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полис АТ N 2431432 от 09.06.2008) по рискам «Хищение», «Ущерб».

Актом осмотра транспортного средства N 10-16/СПб-166 от 16.10.2008, составленным ООО «ЭКС-ПРО», установлены повреждения автомобиля KIA SORENTO, гос.номер К 666 ХХ 98 полученные в настоящем ДТП и подлежащие ремонту (л.д.17-19).

Истец, на основании заказ-наряда N 0810.150 от 28.10.2008, по счету N 1853 от 21.11.2008 на сумму 15016руб 50 коп., выставленному ЗАО «ПЛТ», оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA SORENTO, гос.номер К 666 ХХ 98, что подтверждается платежным поручением N 20365 от 24.12.2008 (л.д. 25).

Таким образом, истец возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ N 0465649944).

Согласно расчету, представленному истцом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 14 943руб. 61 коп. (л.д.24).

26.02.2009г. истец направил в адрес ответчика претензию N 296348246 с просьбой перечислить денежную сумму в размере 14 943руб. 61 коп. (л.д. 7) с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и произведенной выплаты. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая что исковые требования обоснованы как по праву так и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Страховое общество «ЛК-Сити»« в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 14943руб. 61 коп. в возмещение ущерба;

в возмещение расходов по госпошлине 597руб. 74 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка