• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-49381/2008

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Троховой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ухановой В.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ЗАО "Вепсалайнен СПб"

заинтересованное лицо - Судебный пристав-исполнитель Смольнинского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Скомаха Яна Александровна

третье лицо - Санкт-Петербургское государственное учреждение "Городская реклама и информация" о признании незаконным постановления от 21.10.2008 N1/15340/615/16/2008 при участии

от заявителя - Гусева М.А. по доверенности от 20.04.2009

от заинтересованного лица - суд.пристава Скомаха Я.А., удостоверение ТО 086235

от третьего лица - Баранова Д.Б. по доверенности от 09.06.2009 N19

установил:

ЗАО "Вепсалайнен СПб" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления от 21.10.2008 N1/15340/615/16/2008 о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Смольнинского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Скомаха Яной Александровной (далее - судебный пристав-исполнитель).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, судебный пристав-исполнитель просила отказать в удовлетворении заявления, представив постановление от 15.12.2008 N1/15340/615/16/2008 об окончании исполнительного производства.

Заявление рассмотрено по имеющимся в деле материалам и доводам представителей сторон, изложенным в судебном заседании.

На основании постановления Санкт-Петербургского государственного учреждения "Городская реклама и информация" от 27.08.2008 N00770 о назначении Обществу административного наказания в виде взыскания 40000 руб. штрафа судебным приставом-исполнителем 21.10.2008 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N1/15340/615/16/2008.

Общество полагая, что на дату 21.10.2008 постановление Санкт-Петербургского государственного учреждения "Городская реклама и информация" от 27.08.2008 N00770 не вступило в законную силу, оспорило вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя.

Суд не может согласиться с мнением заявителя по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 31.1 КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Общество в своем заявлении указывает на то, что постановление Санкт-Петербургского государственного учреждения "Городская реклама и информация" от 27.08.2008 N00770 ему направлено не было, в связи с чем оно не вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 по делу NА56-59130/2008, вступившим в законную силу, установлено, что Санкт-Петербургским государственным учреждением "Городская реклама и информация" не допускались процессуальные нарушения при привлечении Общества к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 21.10.2008 N1/15340/615/16/2008 о возбуждении исполнительного производства постановление Санкт-Петербургского государственного учреждения "Городская реклама и информация" от 27.08.2008 N00770 не вступило в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии с частью 8 статьи 30 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - закон N 229-ФЗ) обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление Санкт-Петербургского государственного учреждения "Городская реклама и информация" от 27.08.2008 N00770 соответствовало требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, которые установлены статьей 13 закона N229-ФЗ.

Учитывая изложенное, судебный пристав-исполнитель обоснованно и с соблюдением норм действующего законодательства возбудила в отношении Общества исполнительное производство N1/15340/615/16/2008.

Постановлением от 15.12.2008 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство N1/15340/615/16/2008 окончено в связи с возвращением исполнительного документа по отзыву взыскателя.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии предмета спора на момент судебного разбирательства, что влечет отказ в удовлетворении требований Общества.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Таким образом, уплаченная при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Закрытому акционерному обществу "Вепсалайнен СПб" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по платежной квитанции N 147413241 от 17.11.2008.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Трохова М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-49381/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте