АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-46749/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной С.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Северо-Западная строительная компания" ответчик: ООО "Фирма "Вентиляция" о взыскании 1 060 397 руб. 40 коп. задолженности и процентов при участии от истца: представитель Орлова Т.В. по доверенности от 08.06.2009 N 048/2 от ответчика: не явился (возврат почты)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" (далее - Общество-1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Вентиляция" (далее - Общество-2) 1 057 665 руб. 70 коп., в том числе: 1 054 934 руб. задолженности по договору-счету от 16.06.2008 N 344 и 2731 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования; ответчик в суд не явился, отзыва на иск и возражений против перехода к судебному разбирательству не представил, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно договору-счету от 16.06.2008 N 344 на поставку приточно-вытяжных установок Общество-1 платежными поручениями от 18.06.2008 N 813, от 16.09.2008 N 366, от 20.10.2008 N 1548 оплатило 1 054 934 руб. В договоре-счете указан срок поставки - 35 рабочих дней.

Ссылаясь на то, что поставка не произведена, Общество-1 обратилось к Обществу-2 с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 названного Кодекса не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель в соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 4 вышеназванной статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена.

Учитывая, что заявленные требования подтверждены материалами дела, проценты начислены по учетной ставке банковского процента за период удержания денежных средств, ответчик возражений по иску не представил, возврат денежных средств не произвел, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается 16 788 руб. 33 коп. судебных расходов по государственной пошлине. Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 13 руб. 65 коп. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 106, частью второй статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Общества-2 в пользу Общества-1 взыскиваются подтвержденные документально расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 15 000 руб. с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, характера участия представителя в заседании, отсутствия возражений ответчика по иску.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Вентиляция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" 1 057 665 руб. 70 коп., в том числе 1 054 934 руб. задолженности и 2731 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 16 788 руб. 33 коп. судебных расходов по государственной пошлине и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" из федерального бюджета 13 руб. 65 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка