• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 сентября 2009 года Дело N А56-29667/2009

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( ) ознакомившись с исковым заявлением ИП Туленкова Сергея Петровича к ЗАО Производственное объединение "Гамми" о взыскании задолженности в размере 865.000 руб., пени в размере 350.175 руб. при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ИП Туленков Сергей Петрович (далее Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО Производственное объединение "Гамми" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 865.000 руб., пени в размере 350.175 руб. по договору N 35 от 01.10.2008 года, а также 17575 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в суд не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Ответчик представил мотивированный отзыв, из которого следует, что Ответчик иск признает по основному долгу размере 865.000 руб., однако считает, что договор поставки заключен не был, имели место разовые поставки.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки N 35 от 01.10.2008 (л.д. 11-15), в соответствии с которым истец обязан поставить ягоды замороженные, а Ответчик обязан принять и оплатить товар.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Следовательно, условие о количестве товара по договору купли-продажи является существенным. Из подписанного сторонами договора поставки от 01.10.2008. невозможно определить ни наименование, ни количество товара подлежащего поставке, ни срок передачи товара.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поскольку соглашение по количеству поставляемого товара по договору 01.10.2008 не является согласованным, договор является незаключенным.

В связи с тем, что Истцом в материалы дела представлена товарная накладная N 26 от 23.12.2008 (л.д. 16), подписанная обеими сторонами с приложением печатей, суд делает вывод о наличии разового договора поставки между истцом и ответчиком. Данная товарная накладная содержат все существенные условия договора поставки.

В соответствии со ст.ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Ответчик товар принял, оплатил частично.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик сумму долга в размере 865.000 руб. признает, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания от 25.08.2009.

Поскольку договор считается незаключенным, имели место разовые поставки, то во взыскании пени по договору следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика пропорционально взысканной суммы.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО Производственное объединение "Гамми" в пользу Индивидуального предпринимателя Туленкова Сергея Петровича задолженность в размере 865.000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.150 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-29667/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 сентября 2009

Поиск в тексте