АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2009 года Дело N А56-55886/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вшивковым А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Электротехстрой" ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество "КЭТ" о взыскании 1842178руб. 67коп. при участии

- от истца: Стрельцын Б.Е., доверенность от 30.07.09

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Электротехстрой" обратилось в суд с иском о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества "КЭТ" задолженности по договору N158/07 от 29.10.2007 в размере 1600000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242178руб. 67коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15000руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20710руб. 89коп.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Как следует из материалов дела, 29.10.2007 между сторонами был заключен договор N 158/07 в соответствии с которым, истец обязался выполнить комплекс электромонтажных работ, согласно п.п. 1.1 и 1.2 Технических условий ОАО «Ленэнерго», а ответчик принять и оплатить работы. Указанные работы были произведены в соответствии с договором, выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается актами о приеме-передаче от 09.03.2009.

В нарушение условий договора ответчик произвел частичную оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 1600000руб.

Поскольку ответчик не удовлетворил требования в добровольном порядке, истец обратился с иском о взыскании.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса, оплата работ происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором подряда.

В соответствии с п. 2 договора стоимость работ составила 396610руб. 16коп. с НДС, оплата производится по предоплате в течение 10 банковских дней после подписания дополнительного соглашения на очередной период работ.

За несвоевременную оплату работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые составили 242178руб. 67коп.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате услуг представителя взыскиваются с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "КЭТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электротехстрой" задолженности в размере 1600000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242178руб. 67коп., всего 1842178руб. 67коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15000руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20710руб. 89коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка