АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2009 года Дело N А56-45593/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трегубовой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самоненко К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Гласс Дизайн"

к ООО "Этм-Балтика" о взыскании 64 348 руб. 35 коп. при участии

- от истца: Щербинина С.С. по доверенности N 769 от 01.07.2009,

- от ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гласс Дизайн» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Этм-Балтика» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N АМ-323 от 15.10.2006 в размере 50 564 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 784 руб. 30 коп.

Протокольным определением суда от 20.10.2009 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 13 225 руб. 45 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

15.10.2006 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N АМ-323, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению, доставке и монтажу двух витрин, двери с боковой и верхней фрамугами в здании расположенном по адресу: Лиговский пр., д. 3/9.

Согласно п.3.1 договора стоимость работ составляет 252 819 руб. 05 коп.

Указанные работы истцом выполнены, о чем составлен и подписан сторонами акт о приемке выполненных работ N 259 от 17.10.2006 и справка формы N КС-3 на сумму 252 819 руб. 05 коп.

Претензии по выполненным работам со стороны ответчика предъявлены не были.

Расчеты за выполненные работы производятся согласно разделу N 2 договора.

Истцом заявлена к взысканию задолженность в сумме 50 564 руб. 05 коп.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты задолженности не представил, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору не оспорил.

На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2009 составила 13 225 руб. 45 коп.

Ответчик расчет процентов не оспаривал. Требование о взыскании процентов обосновано, подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 711 ГК РФ, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера исковых требований излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этм-Балтика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гласс Дизайн» 50 564 руб. 05 коп.- долга, 13225 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 2409 руб. 34 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Гласс Дизайн» справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка