АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-40451/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой О.З. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: НП "Эдельвейс" ответчик: ООО "Сатурн" о взыскании 100 000 руб. при участии

- от истца: Свиридов И.Н. по доверенности от 01.04.2009

- от ответчика: не явился

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Сказания Земноморья».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца и исследовав материалы дела суд, установил следующие обстоятельства.

Исключительные авторские права на использование аудиовизуального произведения - анимационного фильма «Сказания Земноморья» на носителях формата DVD принадлежат ООО «ДиВиДи ЭКСПО», что подтверждено представленным договором от 01.12.2002 года NW-DE-001 (л.д.9-13), и прокатным удостоверением от 05.04.2007 N124000807.

Между НП «Эдельвейс» (управляющий) и ООО «ДиВиДи ЭКСПО» (учредитель) 25.04.2008 года заключен договор доверительного управления исключительными правами N25/04-08 из которого следует, что ООО «ДиВиДи ЭКСПО» передало НП «Эдельвейс» исключительные права на аудиовизуальные произведения (художественные и анимационные фильмы) перечисленные в приложении 1 к договору, в том числе и на аудиовизуальное произведение анимационный фильм «Сказания Земноморья», на право совершать любые фактические и юридические действия в интересах ООО «ДиВиДи ЭКСПО», включая право осуществлять защиту исключительных прав (п. 1.2).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.01.2009 частным детективом Павловым А.Н., имеющим лицензию N4533 от 10.12.04, действующим на основании договора от 01.08.2005 года N Д-01/08-05 (л.д. 14-16), заключенного с ООО «ДиВиДи ЭКСПО», в торговом павильоне ответчика был приобретен экземпляр DVD-диска с аудиовизуальным произведением анимационным фильмом «Сказания Земноморья».

В судебное заседание истцом представлен приобретенный диск, который приобщен к материалам дела. Истцом представлен оригинальный DVD-диск, с аудиовизуальным произведением анимационным фильмом «Сказания Земноморья», который так же приобщен к материалам дела.

В качестве доказательства факта приобретения спорного диска в магазине ответчика истцом представлен кассовый чек от 17.01.2009 года, на котором указаны наименование и ИНН ответчика.

Оценив доказательства и объяснения сторон, суд считает, что истцом доказан факт приобретения у ответчика контрафактного диска, представленного в материалы дела. Ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца о приобретении спорного диска в торговом помещении ответчика.

Согласно статье 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

НП «Эдельвейс» не передавало ООО «Сатурн» право на использование указанного аудиовизуального произведения анимационного фильма «Сказания Земноморья», доказательств обратного ответчик не представил.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на воспроизведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчик ни по праву, ни по размеру иск не оспорил, таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Сатурн» в пользу НП «Эдельвейс» 100000 руб. компенсации.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ООО «Сатурн» в доход федерального бюджета 3500 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации об уплате госпошлины плательщиком в добровольном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Иванилова О.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка