• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-45812/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минаевым П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

ответчик: ТСЖ "Просвещения 53-1, литер Д" о взыскании 474 918 руб. 91 коп. при участии

- от истца: Саратовцева Д.М. - доверенность от 23.07.2009 N226;

- от ответчика: Шевцов А.Г. - председатель правления (выписка из ЕГРЮЛ от 22.05.2009).

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "Просвещения 53-1, литер Д" (далее - Ответчик) о взыскании 474 918 руб. 91 коп., из которых 449 517 руб. 47 коп. - задолженность по договору теплоснабжения в горячей воде N4943.036.1 от 01.11.2006 за период с 01 января 2009 года по 28 февраля 2009 года, 25 401 руб. 44 коп. - пени по состоянию на 15.05.2009.

В судебном заседании Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пеней до 84 067 руб. 28 коп. по состоянию на 16.10.2009, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв на иск не представил, сумму основного долга не оспорил, просил снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.11.2006 между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде N4943.036.1 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии Ответчику, а Ответчик оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и порядке, предусмотренном условиями Договора.

По факту оказания услуг по отпуску тепловой энергии и во исполнение условий Договора Истец выставил Ответчику на оплату платежные требования (л.д. 24-25), которые в нарушение п. 5.4. Договора до настоящего времени полностью Ответчиком не оплачены.

Претензий по качеству оказанных услуг Ответчиком в установленной законом форме и порядке заявлено не было.

Задолженность Ответчика по оплате потребленной тепловой энергии по Договору за период с 01 января 2009 года по 28 февраля 2009 года составляет 449 517 руб. 47 коп. и подтверждается расчетом задолженности, представленным Истцом, и в судебном заседании Ответчиком не оспаривается.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование о взыскании неустойки обосновано ст. 330 ГК РФ и п. 5.7. Договора, который предусматривает, что в случае неоплаты Ответчиком платежного требования Истец вправе начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Сумма начисленной договорной неустойки по состоянию на 16.10.2009 составляет 84067 руб. 28 коп., что подтверждается расчетом, представленным Истцом и проверенным судом.

Однако, учитывая то, что Ответчик является некоммерческой организацией, сумма задолженности возникла из-за просрочки платежей за коммунальные услуги, оказанные населению, Ответчиком предпринимаются все необходимые меры, направленные на выполнение обязательств перед Истцом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до 30 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчика.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 N6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поскольку при увеличении размера исковых требований Истцом не оплачена государственная пошлина, согласно п.3 ст.110 АПК РФ и п.п.3,4 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ обязанность по оплате государственной пошлины должна быть возложена на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ТСЖ "Просвещения 53-1, литер Д" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 449 517 руб. 47 коп. - задолженность, 30 000 руб. 00 коп. - пени, 10 998 руб. 37 коп. - расходы по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ТСЖ "Просвещения 53-1, литер Д" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 837 руб. 47 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Воробьева Ю.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-45812/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте