• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-37863/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" ответчик: Открытое акционерное общество Страховая компания «Русский Мир» о взыскании 16640 руб. 00 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представителя Зверевой А.А. (доверенность от 26.12.2008 N1182)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" (истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания «Русский Мир» (ответчик) 16640 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2009 дело NА40-3020/09-156-34 по иску ООО СК «Цюрих. Розничное страхование» к ОАО СК «Русский Мир» о взыскании 16640 руб. 00 коп. передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2009 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.08.2009.

Определением от 31.08.2009 назначено судебное заседание на 23.10.2009.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика пояснил, что страховой полис ААА 040968485 выдан ОАО СК «Русский Мир», иск не признал, отзыва на иск не представил.

23.07.2007 года в г. Москва на ш. Фрезер, д. 3 В в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Ханалиевым Г.Г., управлявшим автомобилем Мерседес, государственный регистрационный номер (далее г/н) Н 145 КА 90, был поврежден автомобиль Ниссан Альмера, г/н Р 969 АХ 177 под управлением Шаталина С.В., застрахованный истцом (полис КТС-0169868).

Факт нарушения п.п. 8.4 ПДД, водителем Ханалиевым Г.Г. установлен постановлением 77 АЕ 1840470 по делу об административном правонарушении от 25.07.2007, справкой по форме 748.

В действиях водителя Шаталина С.В. нарушений ПДД нет.

Согласно акта осмотра транспортного средства независимым оценщиком ООО «Росэкспертавто», калькуляции N108687/07 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 16640 руб. 00 коп. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение на обозначенную сумму платежным поручением N39067 от 05.10.2007.

Гражданская ответственность водителя Ханалиева Г.Г. застрахована ответчиком (полис ААА N0409868485).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263.

Поскольку ответчик не представил доказательств по делу, суд находит изложенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными для заключения об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Русский Мир» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» ущерб в порядке суброгации в сумме 16640 руб. 00 коп, а также расходы по госпошлине в сумме 665 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-37863/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте