• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2009 года Дело N А56-15703/2008

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Муха Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колчиной К.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Полиграфспектр" ответчик: ООО "ПолиТорг" о расторжении договора и обязании произвести возврат имущества при участии

- от истца: представитель Янович В.И., по доверенности б/н от 15.04.2008

- от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

ООО "Полиграфспектр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Молния Плюс" о расторжении договора N51/06 от 15.12.2006 и обязании произвести возврат имущества: мультиблендер AD240-BB Advantage: 2PT*23/8mm*52, Basic Set, и комплект дополнительного оборудования: Set jf options, поставленную по договору N51/06 от 15.12.2006, ООО "Полиграфспектр".

Определением от 03.09.2008 ответчик - ООО «Молния Плюс» заменен на правопреемника ООО «ПолиТорг».

Определением от 04.02.2009 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Спор рассмотрен в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений ответчика и с согласия истца, перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от заявленного требования в части расторжения договора поставки N51/06 от 15.12.2006. Уточнения судом принято.

Как следует из материалов дела, 15.12.2006 между ООО "Полиграфспектр" и ООО «Молния Плюс» был заключен Договор поставки оборудования N51/06, согласно которому ООО "Полиграфспектр" приняло на себя обязательство поставить оборудование в соответствии со спецификацией изготовителя, а ООО «Молния Плюс», приобрести указанное оборудование, произвести оплату и осуществить приемку в соответствии с условиями данного договора и Приложениями N1 и N2, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

27.03.2007 согласно Торговой накладной N1300 оборудования (Мультиблендер AD240-DD Advantage: 2РТ*23/8 mm*52, Ваsik Set, и комплект дополнительного оборудования: Set of options) было передано ООО «Молния Плюс», которое согласно п.4.1 договора надлежало оплатить в сроки, предусмотренные графиком платежей, согласованном в приложении N2.

18.12.2007 ООО «Молния Плюс» было реорганизовано путем слияния с ООО «ЭнергоМашСервис» в ООО «ПолиТорг», правопреемником ООО «Молния Плюс» никаких материальных ценностей или иного имущества от него не приняло Согласно Передаточного Акта, что все права и обязанности по всем обязательствам, в отношении всех кредиторов и должников ООО «Молния Плюс» передаются ООО «ПолиТорг». Таким образом, в соответствии со статьей 48 АПК РФ ООО «ПолиТорг» является полным правопреемником всех прав и обязанностей реорганизованного ООО «Молния Плюс».

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашением об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из условий договора (пункт 7.3) стороны предусмотрели возможность одностороннего отказа от исполнения договора.

В претензии от 18.05.2008 N40 ООО "Полиграфспектр" предлагает ответчику до 14.05.2008 погасить задолженность, а в случае не поступления суммы долга в указанный срок, расторгает договор в одностороннем порядке, а также в этой же претензии требует осуществить возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450, пунктом 4 статьи 523 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента получения одной из сторон уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

Истец в судебном заседании заявил отказ от иска в части расторжения договора N51/06 от 15.12.2006 на основании статьи 49 АПК РФ, считая, что данный договор расторгнут.

Отказ от иска в этой части не противоречит Закону, не нарушает права других лиц. Судом отказ принят, в связи с чем, производство по делу в части расторжения договора подлежит прекращению.

Ответчиком не произведена полная оплата оборудования, поставленного по договору N51/06, следовательно, требование о возврате мультиблендера AD240-BB Advantage: 2PT*23/8mm*52, Basic Set, и комплекта дополнительного оборудования: Set jf options подлежит удовлетворению на основании статьи 491 ГК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на истца, в остальной части подлежат взысканию с ответчику в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказ от иска в части расторжения договора N51/06 принять. Производство по иску в этой части прекратить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ПолиТорг" произвести Обществу с ограниченной ответственностью "Полиграфспектр" возврат имущества: мультиблендер AD240-BB Advantage: 2PT*23/8mm*52, Basic Set, и комплект дополнительного оборудования: Set jf options, поставленную по договору N51/06 от 15.12.2006.

Взыскать с ООО "ПолиТорг" в пользу ООО "Полиграфспектр" расходы по госпошлине в сумме 30827 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Муха Т.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-15703/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 октября 2009

Поиск в тексте