АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2009 года Дело N А56-40630/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вшивковым А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Евросиб СПБ-транспортные системы" ответчик: ООО "Майорат" о взыскании 188178руб. 61коп. при участии

- от истца: Севастьянова О.К., доверенность от 31.12.08 N413

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ЗАО "Евросиб СПБ-транспортные системы" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Майорат" задолженности по договору N10580от 09.07.08 в размере 308178оуб. 61коп.

В заседании истец уточнил размер требований и просил взыскать 188178руб. 61коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Как следует из материалов дела, 09.07.2008 между сторонами был заключен договор N10580, согласно которому, истец оказывал ответчику услуги по организации перевозок грузов, а ответчик обязался оплатить услуги.

В 2009 году истцом были предъявлены для оплаты счета-фактуры N05015 от 09.03.09, N05016 от 11.03.2009, N05854 от 17.04.09 на общую сумму 353211руб. 89коп. Ответчик произвел оплату в части, в результате чего образовалась задолженность в размере 308178руб. 61коп.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается

В соответствии со ст.ст. 784, 785 Гражданского кодекса, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 3.3 договора установлен срок оплаты - в течение пяти банковских дней со дня получения счета-фактуры.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Майорат" в пользу Закрытого акционерного общества "Евросиб СПБ-транспортные системы" задолженности в размере 188178руб. 61коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 7663руб. 57коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка