• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-56131/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Линдстрем" ответчик: ООО "Полиграфическая Фирма Гулливер" о взыскании 219 713руб. 73коп. при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ЗАО "Линдстрем" обратилось с иском о взыскании с ООО "Полиграфическая Фирма Гулливер" 44 359руб. 88коп. стоимости по договору N20891 от 16.03.2006, 132 732руб. 72коп. компенсация в связи с расторжением договора, 42 621руб. 13коп. компенсация за невозвращенную одежду.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик отзыв не представил.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N20891 от 16.03.2006 об услугах по уходу за предоставленной в пользование одеждой, согласно которым истец принял на себя обязательства по оказанию услуг доставки, стирки и ремонта, а также замены в результате износа предоставленных в пользование изделий. Истец оказал ответчику услуги по поставке одежды согласно товарной накладной на общую сумму 44 359руб. 88коп. Ответчик в нарушение обязательств по договору не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме.

Суд не располагает доказательствами оплаты указанной задолженности.

Согласно п. 8.1 договора, в случае значительного износа рабочей одежды и невозможности ее дальнейшего использования, а также утраты ответчиком предоставленной ему рабочей одежды, ответчик компенсирует стоимость этой рабочей одежды. Сумма компенсации определяется ценами, указанными в Приложении N2 к договору и сроком ее использования.

В связи с неоднократными неисполнениями своих обязательств по договору в части оплаты, договор N20891 от 16.03.2006 был расторгнут в одностороннем порядке исходящим письмом N19294. В соответствии с п. 12.3 договора истец имеет право в случае расторжения договора потребовать от ответчика компенсацию, равной стоимости обслуживания за 12 месяцев. За неоднократную неуплату 19.03.2009 истцом был выставлен ответчику компенсационный счет N572 на сумму 132 732руб. 72коп. Расчет данной компенсации происходил на основании последнего оплаченного ответчиком счета и фигурировавших в нем количества единиц одежды.

Ответчиком не была возвращена предоставленная во временное пользование рабочая одежда, компенсационная стоимость которой составляет 42 621руб. 13коп., в связи с чем в адрес ответчика был выставлен компенсационный счет N7393 на эту сумму. Задолженность в виде компенсации за невозвращенную одежду составляет 42 621руб. 13коп.

Принимая во внимание, что ответчик не возразил против заявленных требований и не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ, статьями 9, 64-66, 71, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Полиграфическая Фирма Гулливер" в пользу ЗАО "Линдстрем" 44 359руб. 88коп. стоимости услуг, 132 732руб. 72коп. компенсация в связи с расторжением договора, 42 621руб. 13коп. компенсация за невозвращенную одежду и 5 894руб. 28коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Калинина Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-56131/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 октября 2009

Поиск в тексте