АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-56195/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минаевым П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" ответчик: ТСЖ "Северное" о взыскании 4 804 499 руб. 55 коп. при участии

- от истца: Шукшина О.И.- доверенность от 22.01.2009 N3;

- от ответчика: 1) Гаврилов Ю.А. - протокол от 25.04.2008 (председатель правления);

2) Нестерова Ю.А. - доверенность от 01.12.2008 N79.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "Северное" (далее - Ответчик) о взыскании 4 804 499 руб. 55 коп., из которых 4 448 753 руб. 40 коп. - задолженность по договору теплоснабжения в горячей воде N4860.036.1 от 01.09.2006 за период с 01 февраля 2009 года по 31 мая 2009 года, 355 746 руб. 15 коп. - пени по состоянию на 06.08.2009.

В судебном заседании Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 779 325 руб. 84 коп. и об увеличении неустойки до 528 995 руб. 38 коп. по состоянию на 16.10.2009.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик исковые требования в части взыскания суммы основного долга размере 779325 руб. 84 коп. признал в полном объеме и представил платежное поручение, из которого видно, что задолженность погашена, в остальной части просил снизить неустойку.

Определением суда от 27.08.2009 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч.1 ст.137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 22.10.2009 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.09.2006 между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде N4860.036.1 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец осуществлять поставку тепловой энергии Ответчику, а Ответчик оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и порядке, предусмотренном условиями Договора.

По факту оказания услуг по отпуску тепловой энергии и во исполнение условий Договора Истец выставил Ответчику на оплату платежные требования (л.д. 27-30), которые в нарушение п. 5.4. Договора до настоящего времени полностью Ответчиком не оплачены.

Претензий по качеству оказанных услуг Ответчиком в установленной законом форме и порядке заявлено не было.

Задолженность Ответчика по оплате потребленной тепловой энергии по Договору за период с 01 февраля 2009 года по 31 мая 2009 года составляла 779 325 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Поскольку основная задолженность признана и погашена Ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N611 от 13.10.2009 на сумму 779325 руб. 84 коп., то в соответствии с ч. 3 п.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требование о взыскании неустойки обосновано ст. 330 ГК РФ и п. 5.7. Договора, который предусматривает, что в случае неоплаты Ответчиком платежного требования Истец вправе начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Сумма начисленной договорной неустойки по состоянию на 16.10.2009 составляет 528995 руб. 38 коп., что подтверждается расчетом, представленным Истцом и проверенным судом.

Однако, учитывая то, что Ответчик является некоммерческой организацией, сумма задолженности возникла из-за просрочки платежей за коммунальные услуги, оказанные населению, Ответчиком предпринимаются все необходимые меры, направленные на выполнение обязательств перед Истцом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до 20 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчика.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 N6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ТСЖ "Северное" основной задолженности в размере 3 669 427 руб. 56 коп.

Взыскать с ТСЖ "Северное" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 20 000 руб. 00 коп. - пени, 18 041 руб. 60 коп. - расходы по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 20 913 руб. 54 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка