АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 года Дело N А56-52268/2009

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мирошниченко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновым С.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): ОАО "Помышленно строительное товарищество" к ЗАО "ДСК N3" о взыскании денежных средств при участии от истца Зорина А.В. (доверенность от 18.05.2009) от ответчика Федорова Л.Г. (доверенность от 08.10.2009)

установил:

Открытое акционерное общество «Промышленно строительное товарищество» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ДСК N 3» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 207 704,50 руб., 26 540,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 12.10.2009 объявлен перерыв.

Судебное разбирательство возобновлено после перерыва. В судебном заседании представителями сторон суду представлено для утверждения мировое соглашение.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями первой, второй статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции, а именно:

1. Стороны констатируют, что сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 16 октября 2009 года согласно сверке расчетов составляет 207 704,50 руб., в т.ч. НДС 18%.

2. Истец и ответчик пришли к соглашению, что ответчик обязуется погасить перед истцом сумму основного долга в размере 207 704,50 руб., а также возместить расходы по госпошлине согласно ст. 141 АПК РФ в размере 3 092,46 руб. в срок не позднее 16 ноября 2009 г.

3. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от заявленных требований к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 207704,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 26 540,02 руб. и расходов по госпошлине в размере 6 184,89 руб.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Возвратить из федерального бюджета истцу государственную пошлину в сумме 6 184,89 руб. Прекратить производство по делу. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка