АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-40145/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Пасько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЛЮКС" к Обществу с ограниченной ответственностью "Идеал" о взыскании 46505 руб. 54 коп. при участии от истца: Хорьковой М.В., доверенность от 16.01.2009 от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 40230 руб. 10 коп. долга по договору поставки N 296 от 26.09.2007 и 6275 руб. 44 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 26.12.2007 по 11.05.2009.

Надлежаще извещенный ответчик не явился ни в предварительное, ни в судебное заседания, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил и спор с учетом положений ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая, что:

26.09.2007 между сторонами был заключен договор поставки N 296.

По условиям договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными с подписями уполномоченных ответчиком лиц и печатями ответчика.

Товар оплачен ответчиком частично. Остаток задолженности составляет 40230 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплату товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Доказательств погашения основного долга ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными, правомерными и удовлетворить в полном объеме. Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Идеал" (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЛЮКС" (...) 40230 руб. 10 коп. долга, 6275 руб. 44 коп. процентов, а также 1860 руб. 22 коп. расходов по уплате госпошлины, всего 48365 руб. 76 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка