• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2009 года Дело N А56-51248/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетериным А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

истец: ООО «Нева-Останкино» ответчик: ООО «Европа» о взыскании задолженности и процентов при участии от истца: Пташка С.В., доверенность N9 от 01.10.2009г. от ответчика: не явился

установил:

ООО «Нева-Останкино» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «Европа» задолженности по оплате товара в размере 328 211,39 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 37 050,48 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 8 805,24 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил следующее:

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N1-2-88/07 от 01.02.2007г.

В соответствии с условиями договора истцом был поставлен ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно п. 2.1 Договора поставки Покупатель обязан оплатить товар в течение 60 календарных дней с даты его получения. Однако обязательства по оплате в полном объеме Ответчиком не исполнены, задолженность составляет 328 211,39 руб.

14 июля 2009 года Истцом была направлена Ответчику претензия N299 о погашении задолженности по договору поставки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт наличия задолженности подтверждается также Актом сверки расчетов (л.д. 14).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 37 050,48 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ООО «Европа» в пользу ООО «Нева-Останкино» задолженность в размере 328 211,39 руб. и проценты по ст.395 ГК РФ в размере 37 050,48 руб.

2. Взыскать с ООО «Европа» в пользу ООО «Нева-Останкино» расходы по оплате госпошлины в размере 8 805,24 рублей.

3. Выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Галкина Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-51248/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 октября 2009

Поиск в тексте