АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-65854/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «Хлебный завод «Арнаут»

ответчик: Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 73 комбинированного вида Приморского района Санкт-Петербурга, Администрация Приморского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности в сумме 12521,17 руб., при участии:

- от истца: Харко Н.В., по доверенности от 04.05.2009 N 1-юр,

- от ответчиков: ГДОУ ДС N 73 - Еремина Н.В., по доверенности от 06.10.2009 б/н, Администрация - Еремина Н.В., по доверенности от 20.10.2009 N 80,

установил:

ОАО «Хлебный завод «Арнаут» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит суд солидарно взыскать с Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 73 комбинированного вида Приморского района Санкт-Петербурга и Администрация Приморского района Санкт-Петербурга задолженность за поставку хлебобулочных изделий (далее - товар) в сумме 12521,17 руб.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме.

Из материалов дела следует.

В соответствии с заключенным государственным контрактом Санкт-Петербурга на поставку продуктов питания N 10 П/Х от 24.12.2007 (далее - договор) истец поставил товар для государственного заказчика Администрации Приморского района Санкт-Петербурга и ее подведомственных государственных учреждений, а именно Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 73 комбинированного вида Приморского района Санкт-Петербурга.

Согласно акта сверки расчетов, задолженность на 01.01.2009 подведомственного государственного учреждения Администрации Приморского района Санкт-Петербурга перед истцом составила 12521,17 руб.

В соответствии со ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.2

Руководствуясь п. 2.2.3 договора государственный заказчик обязуется контролировать исполнение поставщиком и получателем условий договора поставки.

Согласно п. 7.2 договора истечение срока контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период действия договора, а также от ответственности за его нарушение.

Кроме того, ст. 532 ГК РФ определено, что при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя, т.е возникло поручительство в силу закона не требующее заключения отдельного письменного договора поручительства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара ответчиками не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 12521,17 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 501 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 322, 323, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать солидарно с Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 73 комбинированного вида Приморского района Санкт-Петербурга (...) и Администрации Приморского района Санкт-Петербурга (...) в пользу ОАО «Хлебный завод «Арнаут» (...) задолженность в сумме 12521,17 руб.

Взыскать солидарно с Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 73 комбинированного вида Приморского района Санкт-Петербурга (...) и Администрации Приморского района Санкт-Петербурга (...) в пользу ОАО «Хлебный завод «Арнаут» (...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 501 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка