АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-43663/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Пасько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Омега" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПрофМонтаж" о взыскании 21505 руб. 40 коп. при участии от истца: Плехановой А.А., доверенность от 04.05.2009 от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 19960 руб. 00 коп. долга за поставленный на основании заявки товар и 1545 руб. 40 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 27.09.2008 по 09.07.2009, а также о начислении процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с суммы 16915 руб. 25 коп. с 10.07.2009 по день фактического погашения основной задолженности исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % годовых.

Надлежаще извещенный ответчик не явился ни в предварительное, ни в судебное заседания, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил и спор с учетом положений ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая, что:

На основании заявки ответчика от 26.09.2008 истец поставил товар на сумму 169920 руб. 00 коп.

Ответчик оплатил поставленный товар частично. Остаток задолженности составляет 19960 руб. 00 коп. Факт поставки подтверждается подписанной ответчиком товарной накладной N 160 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплату товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец обоснованно начислил ответчику проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 27.09.2008 по 09.07.2009.

Расчет процентов судом проверен.Кроме того, истец вправе в соответствии с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации потребовать уплаты процентов до дня фактической оплаты товара покупателем (сумма долга без НДС).

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными, правомерными и удовлетворить в полном объеме. Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПрофМонтаж", в пользу Открытого акционерного общества "Омега" (...) 19960 руб. 00 коп. долга, 1545 руб. 40 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также 860 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, всего 22365 руб. 40 коп.

Начислить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПрофМонтаж» проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами от суммы 16915 руб. 25 коп. за период с 10.07.2009 по дату фактического погашения основной задолженности исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % годовых.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка