• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-54745/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009г. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Да будет чистота" ответчик: ООО «Павегатур» о взыскании 2.518 руб. 59 коп. при участии

- от истца: генеральный директор Степанов А.Н. решение N 2 от 09.07.09г.

- от ответчика: не явился.

установил:

Истец - ООО "Да будет чистота" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО «Павегатур» 1.888 руб. задолженности по договору поставки N 1036 от 21.08.2008г. и 630 руб. 59 коп. пени на основании п. 5.4. договора.

Определением от 20.08.2009г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.10.2009г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Истец и ответчик заключили Договор поставки N 1036 от 21.08.2008 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить сменные ковровые покрытия. В исполнение договора истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 1.888 руб., что подтверждается счетами на оплату, актами и выставленными счетами-фактурами N 5196 от 31.01.2009 N 5672 от 28.02.2009г., а также маршрутными листами с отметками ответчика: штампом организации или подписью ответственного лица.

Согласно п.п. 2.2, 3.2 Договора об оказании услуг ответчик был обязан оплатить оказанную услугу путем перечисления ее стоимости на расчетный счет в течении 5 банковских дней с момента получения счета на оплату, однако ответчик обязательства по договору не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1.888 руб.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора в случае просрочки покупателем оплаты за оказанные услуги предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченных в срок оказанных услуг за каждый день просрочки, размер которых составляет 630 рублей 59 коп. за период с 06.02.2009г. по 05.08.2009г.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить услуги непосредственно до или после выполнения их поставщиком, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Павегатур» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Да будет чистота» 1.888 руб. задолженности, 630 руб. 59 коп. пени и 500 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Орлова Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-54745/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте