• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-46918/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Даценко А.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Даценко А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ответчик: ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании 3737 рублей 57 копеек при участии

- от истца: представитель Артамонова-Ребрина Е.Ю. (доверенность N 2009/766-С от 21.09.2009),

- от ответчика: представитель Кириенко М.Н. (доверенность N 170 от 12.01.2009),

установил:

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании 3737 рублей 57 копеек - страховое возмещение ущерба и 500 рублей - расходы по уплате госпошлины.

Отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено, что не препятствует суду рассмотреть дело на оснвоании статьи 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и оценив приведенные ими доводы в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд установил следующее.

В 18 часов 30 минут 05.10.2007 на пересечении улиц Гаккелевская и Ильюшина в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак У 471 ВС 78, под управлением Меньшаковой Д.В., автомобиля «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак К 549 АМ 98, под управлением Якупова О.И. и автомобиля «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак В 856 РХ 78, под управлением Торосова В.М.

Автомобилю «ВАЗ-2111», застрахованному у истца по полису добровольного страхования по риску ущерб, в результате данного ДТП причинены механические повреждения, перечень которых подтверждается справками об участии в ДТП и о ДТП, отчетом об оценке N 0951/07 с прилагаемым к нему актом осмотра транспортного средства.

Согласно информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении от 15.10.2007 ОГИБДД УВД по Приморскому району Санкт-Петербурга, указанное ДТП явилось следствием нарушения водителем Меньшаковой Д.В. п.п.8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность Меньшаковой Д.В. на момент ДТП при управлении указанным автомобилем была застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр» по полису ОСАГО серии ААА N 0407241721. В отношении нее наступил страховой случай по договору страхования гражданской ответственности.

Истец по заявлению страхователя в счет выплаты страхового возмещения произвел 28.11.2007 перечисление 3737 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением N 11042.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак К 549 АМ 98, согласно представленного в материалы дела истцом отчета об оценке составила 8209 рублей 57 копеек.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии и стоимости его ремонта производится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Техническая экспертиза проводится по Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 N 238. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, признается достоверной на основании статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 N 135-ФЗ.

В соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. К правоотношениям, вытекающим из заключения ответчиком со своим страхователем договора ОСАГО в пользу неопределенного круга выгодоприобретателей, подлежат применению положения статьи 12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, которая не предусматривала ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С учетом положений п.п.3 и 4 ст. 931 ГК РФ и п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно страховщику.

По изложенным причинам исковые требования истца подлежат удовлетворению, а потому в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные издержки по настоящему делу по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» 3737 рублей 57 копеек - страховое возмещение ущерба и 500 рублей - расходы по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Даценко А.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-46918/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 октября 2009

Поиск в тексте