• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-57732/2009

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будкевичем Е.В.,

с участием представителя истца - Линдера Д.В. по доверенности N3110/08 от 03.12.2008, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового открытого акционерного общества (СОАО) «Национальная Страховая Группа» к открытому акционерному обществу (ОАО) Страховая компания «Русский мир» о возмещении ущерба,

установил:

СОАО «Национальная Страховая Группа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием в порядке суброгации о взыскании с ОАО Страховая компания «Русский мир» убытков в сумме 21 560 руб., возмещенных в результате страхования транспортного средства, принадлежащего ООО «Торговый дом Астрафарм».

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не прибыл; ходатайств не заявил.

Поскольку ОАО Страховая компания «Русский мир» надлежаще извещено о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявило возражений против продолжения рассмотрения дела по существу, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск СОАО «Национальная Страховая Группа» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии со страховым полисом АТ N081605 от 03.08.2007, между СОАО «Национальная Страховая Группа» и ООО «Торговый дом Астрафарм» на срок до 05.08.2008 заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «ВИС 2345 0000012», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак (гос.рег.знак) «Н 413 МВ 150».

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от 30.08.2007 и определения об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 30.08.2007, в период действия договора страхования, а именно - 30 августа 2007 года около 17 часов - на пересечении улиц проспект Обуховской обороны и Фарфоровская в городе Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля «ВИС 2345 0000012» гос.рег.знак «Н 413 МВ 150» под управлением Гасанова Агамирза Владимировича (по доверенности от 03.07.2007) и автомобилем «Фольксваген», гос.рег.знак «У 114 АВ 78» принадлежащего Романову Олегу Петровичу и под управлением Лобанова Ивана Георгиевича.

В результате ДТП, виновным в совершении которого был признан Лобанов И.Г., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю «ВИС 2345 0000012» были причинены механические повреждения. Сведений о наличии в действиях водителя Гасанова А.В. отступлений от Правил дорожного движения в материалах дела не имеется.

В соответствии с Актом осмотра транспортного средства N0857/07 от 24.09.2007, договором заказ-наряда на работы N715 от 13.09.2007, актом выполненных работ N0857/07 от 27.09.2007 и счетом N715 от 04.10.2007,стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, составляет 21 560 руб.

Платежным поручением N518 от 15.10.2007 СОАО «Национальная Страховая Группа», выполняя обязательства, вытекающие из договора страхования, перечислило на банковский счет ООО «ЭДЕМ-АВТО», выполнившего ремонтные работы, фактическую стоимость восстановительного ремонта в вышеуказанном размере.

В момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген», гос.рег.знак «У 114 АВ 78», была застрахована ОАО Страховая компания «Русский мир» в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (полис N ААА 0127290060).

Давая оценку названным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку договор страхования транспортного средства между СОАО «Национальная Страховая Группа» и ООО «Торговый дом Астрафарм» соответствующих ограничений не содержал, в результате выплаты страхового возмещения в размере 21 560 руб. к истцу в пределах вышеназванной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, причиненный страхователю 30.08.2007 в результате повреждения застрахованного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общему правилу, вытекающему из статей 1064 и 1079 ГК РФ обязанность в полном объеме возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют таким источником на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Этой же нормой страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген», гос.рег.знак «У 114 АВ 78», за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, была застрахована ОАО Страховая компания «Русский мир», истец обоснованно предъявил к данному лицу требование о взыскании ущерба, причиненного его страхователем.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины своего страхователя либо полного возмещения причиненного источником повышенной опасности ущерба, а размер и факт выплаты страхового возмещения подтвержден исследованными судом и приведенными в решении доказательствами, суд находит иск СОАО «Национальная Страховая Группа» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 862,4 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск СОАО «Национальная Страховая Группа» удовлетворить полностью:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Русский мир» в пользу страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» в порядке суброгации убытки в размере 21 560 руб. и судебные расходы в сумме 862,4 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
С.С.Покровский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-57732/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте