• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А56-34556/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО Финансовая Компания «Балтинвест», ответчик: ООО «Минитэкс Урал», третье лицо: ООО «Минитэкс Строй», о взыскании задолженности в сумме 49 000 руб., при участии:

- от истца: Клименко К.Н., по доверенности от 03.09.2009 N 119/БТ,

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен),

- от третьего лица: Черняковой П.Н., по доверенности от 03.07.2009 б/н,

установил:

ООО Финансовая Компания «Балтинвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО «Минитэкс Строй» (далее - третье лицо) часть предоплаты по договору купли - продажи (поставки) N 10808-К от 18.04.2008 в сумме 48 000 руб., часть процентов в сумме 1000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Из материалов дела следует.

18.04.2008 между истцом и третьим лицом был заключен договор купли-продажи (поставки) N 10808-К (далее - договор поставки) на приобретение гидромолота (далее - имущество) DМВ 180 в количестве 1-й единицы, в комплектации согласно приложению N 1 договору.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки продавец обязан поставить имущество в течение 4-х дней с момента предварительной оплаты, осуществленной в соответствии с договором поставки.

Предварительная оплата за товар была перечислена истцом на расчетный счет третьего лица 17.11.2008 в сумме 318 325 руб.

При таких обстоятельствах имущество по договору поставки должно было быть поставлено до 01.01.2009 .

По состоянию на 04.03.2009 года по договору поставки имущество остается не поставленным.

Таким образом, просрочка по его поставке на 04.03.2009 дату составляет 63 дня.

Согласно п.п. 3,4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, когда продавец, получивший сумм предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как указано в совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) N 14 о 38.10.1998. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужим денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ N 34, Пленум ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), (п. 12), согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредит относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса ил предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст.823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммам: аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при аванс или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.1. договора поставки установлена обязанность продавца, уплатить покупателю проценты в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты за каждый календарный день со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи (поставки) имущества или возврата покупателю суммы предварительной оплаты.

По состоянию на 04.03.2009 размер процентов, подлежащих уплате истцу в соответствии с п. 4.1 договора составляет 20 054,48 руб.

Руководствуясь, п. 6.1 договора поставки, согласно которому, односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения одной из сторон, при этом, в соответствии с п. 6.1.3 договора существенным нарушением условий договора считается просрочка поставки имущества на срок свыше 10 календарных дней истец отправил 10.03.2009 в адрес ответчика уведомление о расторжении договора N 146/БТ.

В соответствии с п. 6.1.1 договора поставки в случае одностороннего отказа, договор считается расторгнутым в момент получения уведомления о расторжении договора от другой стороны. Если нет доказательств иного, уведомление о расторжении считается полученным стороной по истечении семи рабочих дней со дня направления уведомления по адресу, указанному в договоре поставки.

Таким образом, договор поставки был расторгнут 19.03.2009. Однако на 04.03.2009 предоплата в размере 318 325 руб. не возвращена третьим лицом. Кроме того, третьим лицом также не оплачены проценты, начисленные согласно п. 4.1 договора в сумме 20 054,48 руб.

Обязательства третьего лица перед истцом по договору поставки обеспечены кроме того договором поручительства юридического лица N 10608/П от 27.02.2008 (далее - договор поручительства), заключенного между истцом ООО «Минитекс Урал» (далее - ответчик), в соответствии с которым ответчик обязан перед кредитором отвечать за исполнение третьего лица обязательств из договора поставки в части обязанности третьего лица вернуть все уплаченные ему истцом суммы по договору поставки в случае расторжения договора поставки, а также в части обязанности третьего лица выплатить предусмотренные договором поставки суммы пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Истец, руководствуясь п.п. 3.1., 3.2. договора поручительств, направило 20.05.2009 и 28.05.2009 заказными письмами с уведомлением в адрес ответчика письменное уведомление N 415/БТ от 20.05.2009 о необходимости погашения образовавшей задолженности третьего лица по возврату предоплаты, а также суммы процентов. Кроме того, 28.05.2009 указанное уведомление было доставлено нарочно по адресу местонахождения ответчика, о чел имеется соответствующая отметка о принятии с вх. N 111.

В соответствии с п.3.3. договора поручительства уведомление считается полученным поручителем по истечении шести дней со дня его направления по адресу, указанному в настоящем договоре, если у кредитора отсутствуют доказательства его получения поручителем ранее указанного срока.

В соответствии с п.3.3. договора поручительства поручитель обязан перечислить денежные средства в безналичном порядке в размере, указанном в уведомлении, в течение двух банковских дней со дня его получения.

Однако до настоящего времени законные требования кредитора не исполнены в полном объеме, задолженность по возврату предоплаты, а также сумма процентов не погашены поручителем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником - обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1.3 договора поручительства юридического установлена солидарная ответственность поручителя.

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании предоплаты в сумме 48 000 руб., процент за неисполнение условий договора в сумме 1000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1960 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 323, 487, 809, Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Минитэкс Урал» (...) в пользу ООО Финансовая Компания «Балтинвест» (...) предоплату в сумме 48 000 руб., процент за неисполнение условий договора в сумме 1000 руб.

Взыскать с ООО «Минитэкс Урал» (...) в пользу ООО Финансовая Компания «Балтинвест» (...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1960 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Захаров В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-34556/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2009

Поиск в тексте