АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2009 года Дело N А56-56525/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество Страховая Компания "Прогресс-Гарант"

ответчик: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» о взыскании 26624 руб. 17 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

- от ответчика: представителя Гилинского А.В. (доверенность от 01.01.2009 NРГ-Д-201/09)

установил:

Открытое акционерное общество Страховая Компания "Прогресс-Гарант" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ответчик) 26624 руб. 17 коп. ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание окончено, открыто судебное заседание по первой инстанции.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не возражает.

Суд ходатайство истца удовлетворил, определил на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без его участия.

Ответчик иск не признал, отзыва на иск не представил.

Выслушав представителя ответчика, Исследовав представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

15.11.2007 года в г. Санкт-Петербурге на пересечении ул. Кузнецовская и ул. Ю. Гагарина в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Панасенко М.Н., управлявшим автомобилем Ниссан, государственный регистрационный номер (далее г/н) А 714 ВМ98, был поврежден автомобиль Мицубиси, г/н А 843 НН98 под управлением Голиковой Т.И., застрахованный истцом (полис Ф78 0105 N095532 от 13.12.2006).

Факт нарушения п.п. 1.3, 8.6 ПДД, водителем Панасенко М.Н. установлен постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.01.2008, справкой по форме 748.

В действиях водителя Голиковой Т.И. нарушений ПДД нет.

Согласно акта осмотра транспортного средства независимым оценщиком ООО «АварКом», счета ООО «РОЛЬФ Карлайн» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 26624 руб. 17 коп. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение на обозначенную сумму /л.д.12/.

Гражданская ответственность водителя Панасенко М.Н. застрахована ответчиком (полис ААА N0132972697).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263.

Поскольку ответчик не представил доказательств по делу, суд находит изложенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными для заключения об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Прогресс-Гарант» ущерб в порядке суброгации в сумме 26624 руб. 17 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1064 руб. 97 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка