• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2009 года Дело N А56-56288/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Льяновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" ответчик: ООО "Металлургхимстрой" о взыскании 2 503 687,41 руб. при участии

- от истца: представитель Ткачева М.Н., доверенность от 23.09.2009,

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен),

установил:

ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - истец), уменьшив в порядке ст. 49 АПК РФ размер исковых требований в связи с зачетом истцом уплаченных ООО "Металлургхимстрой" (далее - ответчик) авансовых платежей в счет оплаты задолженности, просит суд взыскать с ответчика 1 687 687,41 руб., в том числе 1 086 543 руб. долга по лизинговым платежам, 224 490,27 руб. пеней за период с 25.07.2008-31.05.2009, 336 026,68 руб. платы за время просрочки возврата предмета лизинга за период с 01.06.2009 по 16.07.2009 и 40 627,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.08.2009 на основании договора финансовой аренды (лизинга) N 2243ВОЛ8А от 26.03.2008 имущества: транспортного средства - грузовой самосвал DONGFENG в количестве 3 единиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора в суд не направил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 26.03.2008 между ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (лизингодатель) и ООО "Металлургхимстрой" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества: транспортного средства грузового самосвала DONGFENG в количестве 3 единиц (л.д. 16-22).

16.07.2008 между ООО "ГРУЗОМОБИЛЬ-Вологда" (продавец) и ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (покупатель) был заключен договор N 19 купли-продажи грузового самосвала DONGFENG в количестве 3 единиц (л.д. 31-33).

Транспортное средство передано ответчику по Акту приема передачи предмета лизинга от 28.07.2008 (л.д. 24).

В соответствии с разделом 7 договора лизинга общая сумма договора составляет 8 395 707 руб., которая состоит из суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга и уплачивается в соответствии с Графиком лизинговых платежей (л.д. 19).

В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ и раздела 7 договора лизинга ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за период с 25.07.2008-31.05.2009 образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 1 086 543 руб., что подтверждается расчетом и договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 9.1. договора лизинга истцом начислены пени в размере 224 490,27 руб. за период с 25.07.2008-31.05.2009.

05.05.2009 в адрес ответчика была направлена Претензия N 65 с требованием, погасить имеющуюся задолженность, которая ответчиком была оставлена без ответа (л.д. 14).

01.06.2009 в адрес ответчика было направлено Уведомление N 2202/129 об одностороннем расторжении договора лизинга N 2243ВОЛ8А от 26.03.2008 с 01.06.2009 (л.д. 11-12).

Предмет лизинга изъят у ответчика по Акту приема-передачи предмета лизинга от 16.07.2009 (л.д. 28-30).

Согласно ст. 622 ГК РФ арендатор, несвоевременно возвративший имущество, обязан внести плату за все время просрочки, которая за период с 01.06.2009 по 16.07.2009 составила сумму 336 026,68 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 627,46 руб. по состоянию на 04.08.2009.

Учитывая, что ответчик доказательства погашения задолженности в суд не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Металлургхимстрой" в пользу ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" 1 687 687,41 руб., в том числе 1 086 543 руб. долга, 224 490,27 руб. пеней, 336 026,68 руб. платы за время просрочки возврата предмета лизинга и 40 627,46 руб. процентов, а также 19 938,43 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" справку на возврат из федерального бюджета 4080,01 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Астрицкая С.Т.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-56288/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 октября 2009

Поиск в тексте