• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 года Дело N А56-30704/2009
(Извлечение)

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе: судьи Е.В. Константиновой Е.В. ознакомившись с исковым заявлением ЗАО "Квантум" к ООО "Быстрый ресторан" о взыскании 59.966 руб. 89 коп. при участии

от истца - Собивчак Я.М. (доверенность N 98/1 от 28.07.2009 года)

от ответчика - Баранова С.В. (доверенность от 04.08.2009) установил:

ЗАО "Квантум" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Быстрый ресторан" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 59.966 руб. по договору N КРС-171 от 30.11.2007 года, а также 2.299 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Курской области, мотивируя это соглашением к договору от 30.11.2007 года. Представил подлинный экземпляр дополнительного соглашения от 30.11.2007 для обозрения. Оригинал возвращен Ответчику в судебном заседании.

В договоре оказания услуг связи N КР-171 от 30.11.2007 (л.д. 15-22) сторонами было достигнуто соглашение об изменении подсудности, предусмотрено, что споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Однако к данному договору имеется дополнительное соглашение подписанное сторонами от 30.11.2007 из которого следует, что споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Ответчика. Ответчик по настоящему делу находится в г. Курск, ... .

Истец оставил данное ходатайство на усмотрение суда..

Рассмотрев ходатайство Ответчика, и, заслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд находит ходатайство Ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная по общим правилам процессуального законодательства, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству (договорная подсудность).

В соответствии с пунктом 9.2 договора и дополнительного соглашения от 30.11.2007 споры, вытекающие из указанного договора, подлежат рассмотрению по месту нахождения Ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35-39, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Передать дело N А56-30704/2009 по подсудности в Арбитражный суд Курской области.

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30704/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 октября 2009

Поиск в тексте