• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2009 года Дело N А56-59676/2009

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" к ЗАО "Авикос" о взыскании 114635 руб. 65 коп. при участии

- от истца не явился, извещен;

- от ответчика представителя Михеева А.Е. по доверенности от 04.02.2009 N 115;

установил:

ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО "Авикос" с иском о взыскании 114635 руб. 65 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании не представил.

Ответчик отзыв не представил, возражал против удовлетворения заявленных требований, не возражал против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

При отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, пояснил, что ЗАО "Авикос" не получало копии иска.

Ходатайство ответчика судом отклонено на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеется доказательство вручения ответчику копии иска и приложенных к нему документов (л.д. 6).

В связи с неявкой истца дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.05.2008 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" (полис страхования от 12.02.2008, л.д. 11) автомобилю Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Р616РВ98, принадлежащего Ушакову В.Л.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Черкасовым С.А., управлявшей автомобилем Ивеко, государственный регистрационный знак Р616РВ98, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ЗАО "Авикос" (страховой полис ААА N 0450248658).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 07.10.2008 N 52410 (л.д. 34) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Р616РВ98, в размере 114635 руб. 65 коп. на основании счета от 11.09.2008 N 100672-797 ООО «Фаст Мотор СПб»(л.д. 29-30).

Истцом в адрес ответчика 25.03.2009 направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 7-8), которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Черкасова С.А., размер ущерба, причиненного Ушакову В.Л., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 107 руб. 29 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Авикос" в пользу ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» 114635 руб. 65 коп. ущерба в порядке суброгации и 3792 руб. 71 коп. расходов на уплату госпошлины.

Выдать ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» справку на возврат из федерального бюджета 107 руб. 29 коп. излишне уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-59676/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 октября 2009

Поиск в тексте